イーサリアムのロールアップでは、計算、データの可用性、および証明コストを単純な手数料計算式にまとめているため、小額トランザクションの手数料が誤って設定されやすく、少額の支払いに対して過剰なコストがかかる場合や、低コストのスパムやサービス拒否攻撃を許してしまう可能性があります。本研究は、多次元的かつリソースに連動した手数料メカニズムの導入を提言しています。
-
小額の送金は、現在のロールアップ手数料では過剰あるいは過小評価されることがある。
-
手数料の誤設定はスパムやリファンド悪用、サービス拒否攻撃のリスクを生む。
-
ベンチマーク調査では、Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll、Optimism、Arbitrum間で大きな差異が確認された。
イーサリアムロールアップの小額トランザクションの誤課金はユーザーコストとDoSリスクを高めます。研究者の緩和策や提言を解説、COINOTAGで詳しく学びましょう。
イーサリアムロールアップの手数料誤設定リスクとは？
イーサリアムロールアップは計算処理、データ投稿、証明コストを単一の簡素な手数料計算式にまとめることが多く、その結果、ユーザーインセンティブがずれてしまっています。この設計では少額ユーザーに不釣り合いな高コストを強いるか、攻撃者が安価に大量の取引を送りサービス品質を低下させる恐れがあります。
手数料はどのように算出されており、なぜ問題があるのか？
多くのロールアップでは、処理実行、データ投稿、証明検証という3つの独立したリソースコストを一律の計算式や固定ルールにまとめています。これが証明コストやデータ投稿量の変動性を無視してしまい、正確なトランザクション単位の価格設定ができていません。zkSecurity、Prooflab、インペリアル・カレッジ・ロンドンの論文では、固定的・静的な手数料体系が悪用可能で、実際のリソース消費を反映していないことを示しました。
公開日: 2025-09-24 | 更新日: 2025-09-24 | 著者: COINOTAG
研究者はどのようにロールアップの手数料メカニズムを検証したのか？
調査では、主要5ロールアップ—Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll、Optimism、Arbitrum—を比較し、手数料の設定タイミング、リファンドの処理方法、ユーザーへの証明コスト転嫁方法を分析。取引の混合シナリオをシミュレートして、リファンド悪用や低コストスパムの可能性を測定しました。
ベンチマークの主な結果は？
手数料設定時期やリファンド挙動に大きなばらつきが見られました。ネットワークごとに手数料を送信時に固定するもの、バッチ承認時に決定するもの、過剰徴収分を一部返還するものなどがあり、これらの違いが異なるインセンティブや悪用の隙を生んでいます。特に小額取引で顕著です。
リスク軽減のためにはどんな対策が有効か？
多次元の価格付けが第一の推奨策です。計算、データ投稿、証明というリソースを個別に計測し、動的な料金調整や部分的なバッチ処理と組み合わせることで、ユーザーの支払いを実際のリソース消費に沿わせ、攻撃の余地を減らせます。
ロールアップ各チームは改良に取り組んでいるか？
はい。複数のチームが適応的な手数料曲線やリアルタイムコストモデリングの実験を進めています。ただし業界標準やロールアップ間のベストプラクティスはまだ確立されておらず、エコシステムが成長する中でシステムリスクは依然として残っています。
5つのロールアップ手数料モデル比較
| ロールアップ | 手数料適用タイミング | リファンド | リスク注記 |
|---|---|---|---|
| Polygon zkEVM | 変動あり（送信時、承認時） | 一部返金あり | 返金が予測可能だと悪用リスクあり |
| zkSync Era | バッチ承認時 | 限定的な返金 | バッチ構成に敏感 |
| Scroll | 送信時固定 | 返金は稀 | 小額取引の過剰課金あり得る |
| Optimism | 送信時または調整済み | 返金メカニズムあり | 返金タイミングが複雑さを増加 |
| Arbitrum | 送信時固定 | 場合によって返金あり | 証明コストの変動で手数料が急増する可能性 |
よくある質問
公正なロールアップ手数料モデルとは？
計算処理、データ可用性、証明コストを個別に考慮し、需要に応じて動的に調整し、攻撃者が悪用できる返金要素を最小限に抑えるモデルです。
ユーザーは不均一な手数料からどう身を守るべきか？
ユーザー、ウォレット、取引所は手数料の内訳を確認し、コスト構成を公開しているロールアップを選び、表面的に安い手数料が必ずしも実質的なコスト低減ではないことを理解する必要があります。
まとめ
- 誤課金リスク：単一計算式にまとめた手数料は小口ユーザーを過剰請求し、低コストスパムを許す。
- システム全体への影響：悪用可能な手数料設計はサービス拒否攻撃のリスクを高め、サービス品質を低下させる。
- 解決策：多次元価格化、動的手数料曲線、部分的バッチ処理、透明性が脆弱性を減らす。
結論
イーサリアムロールアップはスケールの要ですが、現行手数料設計は小額取引に誤課金やセキュリティリスクをもたらします。zkSecurity、Prooflab、インペリアル・カレッジ・ロンドンの研究者らは、多次元的かつ透明性の高い手数料メカニズムの採用を強く推奨しています。ロールアップチームとイーサリアムコミュニティはインセンティブを正しく反映した手数料設計を優先し、エコシステムの成熟を目指すべきです。
