SBF、FTX(FTT)事件の25年刑の見直しを最高裁に上告

連邦最高裁へ上告受理申立てを提出

破綻した暗号資産取引所FTXの創業者、Sam Bankman-Fried(SBF)氏が、同プラットフォームの2022年の債務超過に端を発する詐欺罪の有罪判決と25年の実刑刑について、米連邦最高裁に上告受理申立て(certiorari petition)を正式に提出した。6月に連邦控訴審が earlier の挑戦を一括して棄却した後、残された直接の法的手段としては最後の一枚と広く見られている。この動きは、破綻の傷跡が残る市場に着地した。プラットフォームの評価額をかつて支えていたFTXの独自トークンFTT(FTX Token)は、往時のレンジのわずかな一部にまで落ち込んだままだ。米国法務省や裁判記録が確認できる事実として、Bankman-Fried氏は2023年11月、顧客の預け入れ資金数十億ドルを自身のDeFi関連ヘッジファンドAlameda Researchの損失穴埋めに流用し、不動産購入や政治献金、ベンチャー投資に振り向けた、金融史上最大級の詐欺を主導したとして有罪を確定させている。2024年3月、ニューヨーク南部地区連邦地裁は懲役25年と約110億ドルの没収命令を言い渡した。今回の上告受理申立ては、第2巡回区控訴裁判所(Second Circuit)が6月12日に原判決を支持してから約3か月後にあたる。最高裁が事件を受理する確率は歴史的に極めて低く、残された並行ルートは恩赦手続きのみという状況だ。

証拠は「圧倒的」と判断

最高裁に見直しを求める控訴審記録は、異例なほど詳細なものだ。6月12日、Second CircuitはBankman-Fried氏の有罪取消しを求める申立てを全員一致で棄却し、検察側の証拠は圧倒的だと認定した。合議体の書面意見の中でBarrington Parker判事は、Bankman-Fried氏が顧客の残高は安全だと繰り返し安心させながら、取引所を個人の金庫のように扱い、顧客資金を不動産、政治献金、投機的ベットに振り向けていた点を指摘した。合議体は確立された判例に従い、被害者が金銭または財産を引き渡すよう騙された時点で詐欺は完成し、被告人が後に被害者を弁済する意図があったか否かは問わないと述べた。弁護側は、裁判官のLewis Kaplan氏が証拠を不適切に制限し、FTXが顧客の出金請求をカバーする十分な資産を保有していたと証明する公平な機会を奪ったと主張していた。だが3人合議体はこの主張を退けた。Alamedaの共同CEOを務めたCaroline Ellison氏、FTXの共同創業者Gary Wang氏、元エンジニアリング担当ディレクターのNishad Singh氏による証言を含む裁判記録は、Bankman-Fried氏がAlamedaの損失を吸収するため顧客資金の不正流用を主導したことを圧倒的に裏付けているというのが判断の骨子だ。控訴審の判断が確定したことに伴い、Bankman-Fried氏は別途、ドナルド・トランプ大統領宛ての恩赦申請を司法省の恩赦担当官に提出している。ただしトランプ氏は恩赦を与える意向がないことを公に示しており、このルートも同様に実現は困難とみられている。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Bybitで現物・先物価格をライブで確認できる。

上告受理の見通しは極めて厳しい

上告受理申立てとSecond Circuitの6月12日の支持判決を併せて読むと、顧客の残高が取引所の出口流動性となる場合に誰が責任を負うのかを巡る3年に及ぶ法的手続きが、ひとまず結審に向かった形だ。ここで重要な文書は、控訴審自身の決定であって二次的な要約ではない。ニューヨーク南部地裁判決の直接審理において、全員一致の合議体は、検察側の立証が十分に強力で、仮に証拠制限の主張が成立しても結果は変わらなかったと認定している。COINOTAGの読みでは、米最高裁が刑事事件の上告受理申立てを認めるのは各会期でごく一部であり、巡回区裁判所間の判断対立(circuit split)もなく、新たな憲法上の問題も適切に保全されていない現状では、受理への現実的な道筋は見当たらない。スポット市場では、申立ての動きが広がる中でFTTが直近24時間で3.2%下落した。