SBF弁護士、110億ドルの罰金刑はFTX(FTT)創設者を一生涯貧困に陥れると主張

SBF、110億ドル罰金刑と闘う

FTX創設者サム・バンクマン・フライド(SBF)の刑に付された110億ドルの罰金命令について、最高裁での弁護を担当する弁護士が「出所後、一生涯無一文のまま」と批判した。9月10日に最高裁判決のための petitionを提出したジェフリー・フィッシャー氏は、この金額が「過大な罰金」を禁じる米憲法修正第8条に抵触すると主張。週末、CNN司会者マイケル・スメコニッシュ氏のラジオ番組で論陣を展開した。重要なのは、この110億ドル命令がバンクマン・フライド氏の管理下にある資産の回収ではなく、彼が現時点で保有していない金額を命じる「金銭債権」としての性格を持つ点だ。2022年前半のピーク時、旧億万長者の純資産は約260億〜265億ドルと見積もられていたが、FTXの崩壊でほとんどが消失。取引所のネイティブトークンFTX(FTT)も当時、アルトコイン市場で最も目立つ被害の一つとなった。フィッシャー氏は「罰が再起の道を断つべきでない」という原則を、13世紀イングランドの大憲章(マグナ・カルタ)にまで遡る。放送インタビューで同氏は「人々の自由を奪い、一生涯の貧困に処す前に、陪審員による公正な判断を受けているか確認すべきだ」と述べた。バンクマン・フライド氏自身もX上で、カプラン判事が政府に100億ドル超の預かり損失の請求を許しながら、被告側の反論を禁じたと指摘する投稿を行った。タイミングは防御側に有利な可能性がある。7月、最高裁は「6缶パックのビールを酒類禁止の村に持ち込んだ乗客の95,000ドルの飛行機差し押さえ」を争うJouppi v. Alaskaの受理を決定。共通する争点は罰金の規模ではなく条項の解釈であり、両事件とも「罰金が過剰になるのはいつか」を問う。ただしフィッシャー氏の問いは異なる——罰が罪に見合うかではなく、被告に再起の道を残すか否かである。

投稿https://x.com/SBF_FTX/status/2099573588512895117?ref_src=twsrc%5Etfw

返済実績は両刃の剣

petitionの第二の柱は返済実績——両刃の剣となる論点だ。フィッシャー氏は、陪審員は顧客が数十億ドル規模の損失を被った事実を聞いたが、返済される予定があるとは聞かされなかったと主張。この情報の欠落により公正な裁判が不可能になったとして、再審を求める資格があると主張する。返済そのものは現実に進んでいる。FTXの第5回顧客分配が7月に完了し、ほとんどの顧客クラスが認定債権額の105%に達した——帳簿上は額面超過だ。ただし債権額は2022年11月時点の価格で固定されており、取引所破綻のどん底の評価がそのまま確定。その後の強気相場による上昇益は債権者の手に届かずじまいとなった。フィッシャー氏は、人工知能(AI)スタートアップのAnthropicへの早期投資が顧客返済を可能にした一因だと評価する。しかし遺産管理団体はその持ち分を早くに売却し、2024年に約13億ドルを回収。現在は300億ドル超の価値に達している。SNS上では、この逸失利益が厳しく論じられている——5年前にAnthropicへ1,000万ドルを投じていれば、現在の価値は約164.5億ドルになっていたという試算だ(コメンタリー)。連邦控訴裁判所は6月、フィッシャー氏の主張を退けた。スメコニッシュ氏は、一審のルイス・カプラン判事の論理——盗んだ金をラスベガスで増やしても窃盗犯の罪は消えない——を回想した。最高裁が本件を審理するかは未定であり、大半のpetitionはそこまで進まない。余談も尽きない。元Alameda CEOのキャロライン・エリソン氏が「Carol」名義でManifundに再登場した。帳簿上は満額返済を受けた債権者にとっての現実的な論点は資金の再配分であり、定期的に更新する暗号資産取引所比較ガイドはその検討の出発点となる。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Bitgetで現物・先物価格をライブで確認できる。

コメンタリーhttps://x.com/PBDsPodcast/status/2099511516659581032?ref_src=twsrc%5Etfw

FTT保有者が注視すべき裁判日程

FTX(FTT)にとって、裁判日程の追跡こそが実務的な視点となっている。同トークンの運命は、25年刑の無効化を試みた過去の取り組みを含む、取引所の法的記録に律儀に従ってきた——自身のキャッシュフローではなく。管理文書は9月10日のpetitionそのものである。資産を持たない被告に対する110億ドルの金銭金銭債権が憲法修正第8条の過大罰金に当たるか、返済証拠を陪審から隠したことが詐欺罪の認定を不合理にしたか——この2点の判断を最高裁に求めている。この提出は6月の連邦控訴審の棄却に続くものであり、少なくとも4人の判事が審理受理に投票しない限り、判決は現状維持。受理されれば訴訟は再開し、FTTを巡る法的リスクは再評価される。棄却されれば、この一連の騒動は幕を閉じる。