Dogecoin LabsがDogecoin(DOGE)開発者アカウントを掌握、Mishaboarが反発

DogeCoin Core開発者のXアカウント、Dogecoin Labsの管理下へ

Dogecoin (DOGE)プロジェクトで最も目に触れる機会の多い公式チャンネルが、商業的な管理下に移った。独立系のDogeCoin Core開発者たちが歴史的に運営してきたXアカウントは名称変更され、決済事業化の中心にいる企業Dogecoin Labsのもとで運営されている。この名称変更は10月26日に公になり、近年で最も先鋭な論争をコミュニティ内で引き起こした。今回はDogecoinの価格ではなく「所有権」が争点だ。批判者たちは、企業なしのボランティア運営を掲げてきたプロジェクトが、事実上の中央集権化に向かっていると受け止めている。反対側で最も大きな声を上げるのは、コミュニティで最も多くのフォロワーを持つ人物の一人であるMishaboarだ。同氏はDogecoin Foundationの首脳陣が民間企業の利益のために働いていると公然と非難した。かつてエコシステム拡大の4段階計画を発表するなど、この種の議論での発言歴は長い。今回の主張は具体的だ。公式チャンネルが商用製品の露骨なマーケティングに使われ始めたという。指摘には、第三者に秘密鍵の管理を委ねることになるカストディ型ソリューションの宣伝、ウォレットと個人データの紐付けの呼び掛け、そして宣伝時点で重大な脆弱性を抱えていたとMishaboarが読むブリッジプロトコルの広告が含まれる。反対派の要求も明確だ。誠実なビジネスなら、販売を同意していない分散型コミュニティの既存チャンネルを吸収するのではなく、独自のメディア基盤をゼロから作るべきだという。争点は改名された一つのアカウントにとどまらない。カストディと個人情報の問題は、一般の保有者がコインをどのように保管し支払うかに直結する。

@mishaboar · Xの投稿

Xで見る

MyDoge、DogeOS、Such AppがDogecoin Labsに統合

この対立の下には、より大規模な企業再編がある。ウォレットのMyDoge、プラットフォームのDogeOS、決済サービスのSuch AppがDogecoin (DOGE) Labsの構造内で統合された。背後にはDogecoin Foundationと、米国上場企業のHouse of Doge(HODO)がついている。ウォレット、プラットフォーム、決済の三層が一つの商用組織の下にまとめられるのは初めてだ。この関係は一度すでに見直されており、House of Dogeとの独占契約は40万ドルの解約金で終了している。House of Dogeが上場企業である点は無視できない。Labs内での決定が、公開株主に説明責任を負う会社の上に載るからだ。Jordan Jefferson率いるDogecoin Labsの経営陣は、この統合を実務的な論理で擁護する。統一された商業基盤と決済ツールの大量普及がなければ、DOGEは投機的な資産のまま、SNS上の単発の投稿で動くだけに終わる、というのがその主張だ。市場データはこの議論の一部を裏付ける。Dogecoin ETFからは週間で53万8,000ドルの資金流出が記録され、8月以降で最大となった。機関投資家の需要は依然として薄い。一方、Dogecoin Foundationは中立の線を保とうとしている。同財団は、DogeCoin Coreのブロックチェーン開発はオープンなまま残り、Labsは市場拡大のみを担うと説明する。だが批判者が疑うのは、まさにこの分離が実務で機能するかどうかだ。Foundation自身が、商用チャンネルを生むLabsの統合を後押ししたからである。独立系参加者からは妥協案も出ている。共有チャンネルのLbps独占を解き、コンテンツへの投票とモデレーターの定期交代による分散型運営を導入するというものだ。そのような仕組みは現時点で存在せず、Foundationも導入を約束していない。対立はだから未解決のまま、プロジェクト固有の課題を浮き彫りにしている。決済としての規模拡大と、独立したコミュニティのアイデンティティ維持を両立できるかという課題である。

Coreコードはオープン維持、チャンネル管轄は争いのまま

ここまでの経緯を並べると、論争は確定した部分と争われた部分に分かれる。確定しているのは、少なくとも書面上はCoreコードがオープンソースのまま維持され、開発はLabsの商業的路線から独立するとFoundationが明言している点だ。争われ続けているのは、誰がプロジェクトの代弁者なのかという問題だ。投票はなく、投票率の記録もなく、共有チャンネルの管轄を裁定する権限ある機関も存在しない。投票とモデレーター交代の提案は提案の域を出ず、現時点で反対派の主張を記録に残しているのはMishaboarの公開投稿だけである。プロセスが存在しない限り、この論争は評判の上で決着することになる。Dogecoin (DOGE)のアイデンティティを問う論争の行方も、そこで決まる。