Mark Karpelès氏、制作費7,000万ドルのBitcoin(BTC)起源映画に法廷記録で反論

7,000万ドルの映画にKarpelès氏が回答

制作費7,000万ドルを投じたハリウッド映画が、Craig Wright氏が語るSatoshi Nakamoto(サトシ・ナカモト)論をポストプロダクション段階に入れた。これに対し、旧Mt. Goxの最高経営責任者を務めたMark Karpelès氏が、読者を法廷記録そのものへ直接誘導する形で反応した。監督はDoug Liman氏、Wright役はCasey Affleck氏が演じる。制作には人工知能(AI)が大幅に活用されており、俳優は空の舞台で演技を行い、環境部分はソフトウェアが生成した。プロデューサーのRyan Kavanaugh氏はこの手法を大幅なコスト削減と説明している。Mark Zuckerberg氏、Jeff Bezos氏、Jack Dorsey氏のAI生成による姿も画面に登場し、キャストにはGal Gadot氏、Calvin Ayre氏、Pete Davidson氏、Isla Fisher氏が名を連ねる。2014年の破綻までBitcoin取引所Mt. Goxを運営していたKarpelès氏は、Wright氏の支持者をからかうスレッドに、link bitcoin.movieという簡潔な指示で返信した。X上でのこの公開返信のリンク先は、自らの著者名を一切名乗らず、公開された判決のみに依拠したページであり、映画が裁判官の実際の認定を逆転して描いていると主張する。タイミングが重要なのは、Bitcoinの起源をめぐる物語が繰り返し話題になるためだ。4月にはある調査報道がBlockstreamのCEOであるAdam Back氏の名を挙げたが、同氏はこの主張を否定し、その後も最近のSatoshi関連ドキュメンタリーの主張や、初期のBitcoinフォーラム投稿に置かれる重みに異議を唱えている。Wright氏の長年の資金的支援者であるAyre氏は、この制作に資金提供を手伝ったとされる。つまり、映画の背後の資金が、まさにその映画が描く主張そのものに直接の利害を持っている構図だ。制作陣は4月のカンヌ市場で本作を売り込んだが、配給会社の合意は依然なく、公開日は存在しない。本件は、起源をめぐる主張が検証のスピードを上回って拡散する今年のBitcoin newsサイクルに、さらに1件を書き加える形となった。

X上でのこの公開返信https://x.com/MagicalTux/status/2095435509762048135

高等裁判所が実際に認定したこと

Karpelès氏が指し示す記録は明快だ。2024年、イングランド・ウェールズ高等裁判所は、Wright氏がBitcoinのホワイトペーパーの著者ではなく、ネットワークの創造者でもないと認定した。Mellor判事は「大規模な偽造(forgery on a grand scale)」を見出し、「Wright博士は法廷で広範かつ繰り返し虚偽の陳述を行った」と述べた。2024年12月には侮辱罪の認定が続き、Wright氏はBitcoin開発者や企業を相手に9,000億ポンドの訴訟を起こした後、執行猶予付きの12カ月の刑を言い渡された。両氏には直接的な因縁もある。2020年、Wright氏の弁護団は、ハッキング被害に遭った2つのMt. Goxウォレットに残るコインの所有権を主張した。相手はまさにKarpelès氏がかつて率いた取引所である。対照的に、映画はWright氏を強大な敵に追われる人物として描いており、公表された判決が支える物語ではない。Wright氏は判決後も発信を続けており、直近ではBitcoinのproof-of-workの基幹ルールを決して変更すべきではないとする統治批判を投稿した。プロトコルはそれ自体の merit で成立し、創設者の承認を必要としないとするBitcoin maximalismに長く形づくられてきたコミュニティにおいて、誰がネットワークを作ったかをめぐる争いは技術的よりも象徴的な意味を持つ。しかし、法的な認定は象徴などではない。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Bybitで現物・先物価格をライブで確認できる。

判決こそが記録であり続ける

COINOTAGの読解では、ここで唯一の権威となるのは訴訟記録そのものだ。映画が何を劇化しようと、著者問題について裁定された唯一の認定は高等裁判所の判決である。Mellor判事による2024年の判断と2024年12月の侮辱罪命令が法的記録として残り、配給会社の後ろ盾のある映画がそれを書き換えることはできない。Bitcoinのmining historyと台帳は、起源をめぐる主張とは異なり、誰でも検証可能な形で公開されている。裁判所がこの問題を再び取り上げるまで、記録となるのは映画ではなく判決だ。