Vitalik Buterin氏、Bitcoin(BTC)50%暴落予測に純資産の90%を賭けて反論

AIコールへの反対の立場

Ethereumの共同創設者、Vitalik Buterin氏が、今週ビットコイン(Bitcoin、BTC)をめぐって飛び交う最も深刻な弱気予測の一つに反論した。人工知能(AI)が2年以内に資産価格を半値以下まで押し下げるという見立てを否定したのである。予測を発したのはシリコンバレーの投資家でAIリスク論者のLiron Shapira氏だ。同氏はX上で、AIがネットワークのセキュリティと堅牢性の保証を蝕むことで、2年以内にビットコインが価値の半分以上を失う確率を50%と見ていると述べた。BTCは9月3日に3カ月ぶりの高値82,500ドルに達した後、8万ドル直下で取引されており、この規模の下落は約4万ドルという水準を意味する。これに対しButerin氏は賭けの反対側に立つと回答し、自身の既存の暗号資産保有が純資産の約90%をまさにその立場に投入していること、そして同じ論理がEthereumでのステークにも当てはまると付け加えた。

Xでの発言https://x.com/liron/status/2096600525152113063?ref_src=twsrc%5Etfw

Buterin氏が退けた予測は、単独の声の産物ではない。複数のアルゴリズム系・AI駆動のモデルが、過去の取引パターン、マクロ経済指標、現物の流動性低下を根拠に、現行価格の半値方向への急落の可能性を示唆していた。氏の反論は明快だ。こうしたモデルは過去データの線形外挿に依存しすぎており、投資家心理、ネットワーク基盤の回復力、セキュリティ規則や供給ダイナミクスに継続的に加えられる運用上の変更を捉えきれない、という。氏はまた、ビットコインの構造とデジタル準備資産としての役割が、変動の激しい局面で悲観的なモデル出力が体系的に見落とす構造的支えを提供すると論じた。機械的な予測と分散型市場の現場での適応との間にあるこのギャップこそが、特定の暴落率を正確に当てることを根本的に信頼できないものにしていると氏は見る。

修正可能な攻撃、崩れないハッシュ

Buterin氏の反駁の中身は、センチメントではなく技術的なものである。同氏は、ソーシャルコンセンサスの変更を必要としない問題であればビットコインは対処できると考えている。ネットワーク層への攻撃、クライアントソフトウェアの脆弱性、マイニングプール基盤の問題は、クライアントのアップグレードと運用修正で対処可能だという。一方で、はるかに起こりにくいとみているのが、ビットコインのハッシュアルゴリズムやプルーフオブワーク機構、すなわちネットワークのセキュリティモデルの暗号学的基盤そのものの破壊であり、その確率は極めて小さいと氏は書いた。ただし懸念は仮定の話にとどまらない。AIは暗号を解かなくてもエコシステムを脅かせるからだ。高度なモデルは、ノード実装、ウォレット、取引所、周辺ライブラリに存在する通常のソフトウェアバグを発見しうる。実際、Coinbase、Block、BitGoを含む30社以上のビットコイン・暗号資産関連企業が最近、セキュリティ研究者にフロンティアモデルへのより良いアクセスを提供するよう主要AI開発者に要請した。英国金融行為監督機構(FCA)も、AIは金融機関がパッチを適用するよりも速くサイバーセキュリティ上の弱点を見つけられると警告している。

クジラが8月に6万BTCを買い増し

市場環境はこの議論に具体的な背景を与えている。週末、ビットコインは8万ドル〜8万2,200ドルのレジスタンス帯を下回って足踏みし、土曜の取引では79,750ドル〜80,100ドルのレンジで推移した。82,000ドル再生の失敗後に当メディアが追跡した後退と整合的な動きだ。オンチェーンデータによれば、100 BTC以上を保有するウォレットが8月に約60,000 BTCを買い増した一方で、より小規模なウォレットは同程度の量を売却した。クジラ級の保有者は、AIセキュリティをめぐる騒音の中でもエクスポージャーを減らすのではなく、実質的にHODLを選んだことになる。Shapira氏とButerin氏の論争は、AI関連の他の弱気テーゼとも並走している。BitMEXの共同創設者Arthur Hayes氏は、AI主導の信用ストレスがより広い売りを引き起こし、ビットコインを6万ドルを下回る水準まで押し下げると警告した。長年の批判者Peter Schiff氏は、AIが投資資本、電力、データセンター資源をめぐってビットコインと競合すると主張する。いずれのテーゼも異なる圧力メカニズムを描くが、AI駆動の事象が実際に起こることを裏付けているわけではない。リアルタイムで市場を追跡する読者は、Gateで現物および先物のライブ価格を確認できる。

焦点となる4万ドルシナリオ

この応酬をめぐる追加の詳細が、対立の論点をいっそう明確にする。AIリスクを扱うポッドキャスト「Doom Debates」のホストであるShapira氏は、ビットコインのセキュリティスタックのどの要素が実際にAIによって弱体化するのかを特定していない。同氏の主張は需要ではなくセキュリティに立脚している。一方のButerin氏は、より難しい問題は移行そのものだと捉えつつ、サイバーセキュリティについては長期的に楽観視していると述べた。また同氏は、双方が運命を共にする暗号資産を保有している以上、Shapira氏もEthereumについては同じ立場を取るだろうと想定した。別の動きとして、Ethereumは2026年を通じて量子コンピューティングの脅威への備えを進めており、研究者らは耐量子移行のコスト算定を開始している。

(12:44 UTC時点)この一連の流れを通読すると、突きつけられるのは単一の問いだ。進化するAIは本当にビットコインのセキュリティ前提を脅かすのか、それとも単にその周辺のナラティブを作り変えているだけなのか。最も重みのある一次記録はButerin氏自身の投稿であり、そこには暴落予測の反対側に立つこと、ソーシャルコンセンサスを要しない問題はビットコインが対処できること、実際のハッシュやプルーフオブワーク破壊の確率は極めて小さいと評価することが、平明に書かれている。COINOTAGの読みはこうだ。8月を通じて大口ウォレットが積み増したことから、市場構造は現在のところ氏の側に傾いている。ただし、セキュリティ論争が激化した場合に注視すべきシナリオは、約4万ドルという暗示された水準であり続ける。これまでの応酬の中で、暗号技術が破られたことを示す材料は何も出ていない。

Buterin氏自身の投稿https://x.com/VitalikButerin/status/2096771573529080252