Cardano(ADA)創業者Hoskinson、90分で3つのAI障害が同時発生し「国家関与」の見方を示す

90分で主要AIサービス3つが一斉にダウン

木曜日の朝(米東部時間)、ChatGPT、Claude、Grokというライバル関係にあるAIプラットフォーム3つが同時に大規模障害に見舞われ、多数のユーザーが応答不能に陥った。3社同時の障害は極めて異例だ。障害情報サイトDowndetectorの苦情データによれば、負荷が最も集中したのはOpenAIで、報告件数はピークで約38,000件に達した。特定の製品を指定したユーザーのうち80%がChatGPTを挙げ、Codexが8%、アプリが7%を占めた。OpenAIのステータスログでは、米東部時間午前10時43分にChatGPTとコーディングエージェントCodexでエラーが増加しているとの調査を開始し、午前11時17分に緩和措置を適用、午後12時55分にインシデントを解決したとしている。Anthropicのタイムラインはさらに慌ただしかった。米東部時間午前8時37分にClaude Sonnet 5のエラー率上昇が確認され、19分後に解消。しかし午前9時26分から午後12時16分まで、複数のClaudeモデルにまたがる第2の障害が続いた。Elon Musk率いるxAIは、GrokのWeb・モバイルアプリ、X上のプレゼンス、米国内の2つのAPIリージョンに影響が出たことを認め、米東部時間午後1時7分までに復旧させた。日常的にこれらのツールに依存するユーザーへの打撃は大きく、化学者のSimon Maechling氏はX上で「仕事がどうやって成り立つのか」と問いかけ、Every社CEOのDan Shipper氏はChatGPTのダウンタイムで「即座にIQが50ポイント下がった気がする」と自嘲した。

Hoskinson氏が指摘するNvidiaへの共通依存

Ethereumの共同創業者でもあるCardano創業者のCharles Hoskinson氏は、この一連の障害についてさらに刺激的な読み解きを提示した。ハッカーやありふれた技術的故障ではなく、政府レベルのアクターが関与した可能性を含意する形で、Claude、ChatGPT、Grokが同時に落ちたのは「国家のような仕業に見える」とX上で投稿したのだ。同氏の論拠は共通のサプライチェーンにある。3つのモデルはいずれもNvidiaのチップ上で動作しており、一方、主要アシスタントで唯一無事だったGoogleのGeminiは自社のTPUで処理している、というのだ。障害の時間経過もこの説に一抹の味を添える。GrokとClaudeのユーザーは現地時間午前9時頃からエラー報告を始め、約90分後にはChatGPTの苦情件数がわずか10分で5,000件から22,000件超へと急増した。被害の分布は偏っていた。ClaudeとGrokの報告件数はそれぞれピークで約1,500件だったのに対し、ChatGPTは35,000件を突破した。注目すべきは、クラウド事業者がどこも障害を宣言しておらず、xAIに至ってはインシデント記録自体を残していない点だ。Anthropicのユーザーは代わりに「予期しないキャパシティ制約」を理由とする容量の壁に阻まれた。OpenAIは19の影響コンポーネントを公表し、AnthropicはOpusモデルに原因を求めたが、障害を攻撃と結びつけた企業はない。COINOTAGの読解では、共通チップへの依存という論点は示唆に富むものの決定的な証拠ではない。別々の建物にあるNvidiaハードウェアが足並みをそろえて故障するのは通常ありえないからだ。

X上で投稿したhttps://x.com/IOHK_Charles/status/2095532822933246208?s=20

メンフィスのColossusに集中する注目

関心はたちまちメンフィスの一棟の建物に向かった。SpaceXは2月にxAIと合併し、その後Grok向けに構築されたクラスターColossus 1の計算能力の全容をAnthropicに貸し出している。Anthropicはそこで22万基のNvidiaチップを超える300メガワット超を利用しており、xAIの約50万GPUの艦隊の半分弱に相当する。つまり木曜の「犠牲者」2社が同じラックに載っていたことになるが、いずれの企業も今回の障害をこの共存状況に結びつけてはいない。今回の出来事は、インフラの脆弱性が相次いで露呈する大きな流れの中でも起きている。昨年11月にはCloudflareの障害が暗号資産関連プラットフォームを直撃し、その数週間前には2度のAWS障害がサービスを停止させ、3月にはAnthropicが単独で同様の障害により機能停止していた。この連鎖は分散型AI陣営にも追い風となった。アナリストのWendy O氏は今回の障害を分散型AIシステムの主張に結びつけ、Hoskinson氏のCardanoエコシステム発のプライバシー側チェーンであるMidnightに言及した。同設計は既存チェーンのハードフォークというよりも、Zcash(ZEC)のプライバシーモデルに哲学的に近いものだ。この訴えは、AIを活用した分散型金融が計算層と決済層の双方から単一障害点を除去できるとする、より広義のDeFAIのテーゼの枠内に位置づけられる。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、MEXCで現物・先物価格をライブで確認できる。

分散化の訴え、集中という現実と衝突

COINOTAGの見立てとして述べるなら、根本原因が何であれ、木曜日は集中リスクのストレステストであり、その被害範囲は測定可能だった。この話題で最も重要な一次資料は、SpaceXとxAIによるSEC公式提出書類だ。同書類は、Grokが2026年3月時点で月間アクティブユーザー約1億1,700万人を有していたと明記している。一棟のメンフィスの建物と一社のチップ供給企業に依存するこれほど大きなユーザーベースは、まさにBitcoinの分散型バリデーター構造が回避するよう設計された脆弱性そのものだ。今回の障害が偶発的なものだったのか敵対的なものだったのかは依然公表されておらず、確定した事後検証が提出されるまで、Hoskinson氏の「国家関与」の枠組みは所見ではなく仮説として扱われるべきだ。ただし、この発言がすでに果たした役割は明確だ。分散型AIという物語に、数か月で最も鮮明な事例研究を与えたことである。