Fairshake、シェロッド・ブラウンの上院復帰阻止に約5,600万ドル投入

Fairshakeが賭ける約5,600万ドル

仮想通貨業界最大のスーパーPACであるFairshakeが、元上院議員のシェロッド・ブラウン氏の返り咲きを阻むために約5,600万ドルを投じる構えを示した。ブラウン氏はかつて上院銀行委員会の委員長として仮想通貨法案の本会議採決を拒み続け、業界は単一の政治家の進退にこれほどの資金を費やした例を持たない。2年前、同じ委員会の議席をめぐる選挙では約4,000万ドルがバーニー・モレノ氏の勝利に貢献した。業界が回避しようとしているのはまさに当時の封じ込めの再現である。ブラウン氏が議席を失った後の2年間で、上院は重要なステーブルコイン法案を成立させ、市場構造法案の仕上げにも迫った。タイラーとカメロン両ウィンクルボス氏が自身のPACを通じて720万ドルを拠出したこともあり、連邦提出書類上、火曜日のオハイオ州投票に向けた業界の投入額は約6,300万ドルに達し、2年間の合計では議会の古参議員1人に対し1億ドルを突破した。選挙戦自体は依然として五分五分だ。世論調査では現職のジョン・ハステッド氏に対しブラウン氏がわずかに優勢だが、誤差の範囲内にとどまる。Polymarketと競合する米国の予測市場プラットフォームKalshiは、ブラウン氏の返り咲き確率を68%とつけている。民主党が上院多数派を握れば、ブラウン氏には目立つポスト、おそらく農業委員会の委員長職が回ってくる可能性が高い。ただし2024年の落選で議歴が途絶えているため、上院の先任順規則上は所属政党が例外的な措置を取らねばならない。選挙運動ではブラウン氏が対抗馬に流れる資金に反撃している。最近の演説で同氏は「相手は俺が挑んでくると分かっている」と述べ、業界の支出をテック億万長者への幅広い批判の枠組みに織り込んだ。米国最大の仮想通貨取引所Coinbaseをはじめa16zとRipple LabsがFairshakeの資金を潤沢に保ち、今回はスーパーPACに発言役を委ねている。2024年にはCoinbaseのブライアン・アームストロングCEOがブラウン氏を「最も反仮想通貨的な上院議員の一人」と公に名指しし、落選の功績を主張していた。

独立支出の合計は6,390万ドル

10月31日までに受領したFEC提出書類は集計に精度を与える。FECが独立支出専用のスーパーPACに分類する仮想通貨系団体の2つのうち、Defend American Jobsはハステッド氏支援とブラウン氏対抗に5,660万ドルを支出し、Digital Freedom Fundも同じ方向で730万ドルを投入した。両方を合わせると6,390万ドルになる。この数字は2団体の最新報告、それぞれ10月20日と10月26日付けの提出に基づく。Defend American Jobsの10月20日提出のみを集計した先行カウントでは5,576万ドルとされていた。両団体はスーパーPACとして組織されているため、その支出は直接献金とは別扱いで、ハステッド陣営自体が受け取った資金を意味しない。議席の歴史も特殊だ。JD・バンス氏は副大統領就任のため議席を離れ、2025年1月にオハイオ州知事がハステッド氏を空白枠に任命し、残り任期の帰属を11月3日の特別選挙が決める。直近の世論調査は接戦を裏付ける。10月15日から18日に有権者1,176人を対象に実施されたMaristの調査はブラウン氏48%、ハステッド氏44%で、誤差±4.5ポイントの中に収まる。10月16日から23日にオハイオ州民を対象としたEchelon Insightsの調査は両候補が47%で同点、別の調査ではブラウン氏46.9%に対しハステッド氏44.2%と、いずれも公表された誤差帯の内側にある。立法をめぐる背景が勝敗の重みを増す。9月15日、上院は仮想資産市場明確化法案(H.R.3633)の本会議審議入りを開く討議終了動議を49対50で否決し、ハステッド氏は動議を支持したが票が足りず法案は停滞した。ブラウン氏は2023年に仮想資産をめぐるテロ資金供与や制裁回避への取り締まりが必要だと述べており、銀行委員会での議長槌を握った年月を貫いた姿勢だった。

当メディアの読みでは、資金の狙いは一人物以上に委員会の主導権にある。民主党が多数派を取れば、上院で最も執拗に仮想通貨を批判するエリザベス・ウォーレン氏が銀行委員会の議長に就く見込みで、ブラウン氏は米国のデリバティブと暗号資産先物の規則を監督する農業委員会に回る可能性がある。9月の明確化法案の討議終了は賛成した民主党議員が多い中でも49対50で否決されており、委員数よりも議事日程の掌握が重要になる可能性を示す。業界全員がこの戦略に与唱しているわけではない。Satoshi Action Fundのデニス・ポーター氏は、持続的な法制に必要な超党派の橋を燃やす恐れがある「度を越した戦略的失策」と切り捨てる。11月3日の結果は、6,300万ドルが友好的な上院を買えたのか、反対派を強固にしただけなのかを明らかにする。