FilecoinのFIP-0118、9四半期をかけてコンセンサス報酬を95%から50%へ引き下げる提案

FIP-0118はブロック報酬を3つに分割

データ保管ネットワークは、台帳を守るためのセキュリティに報酬を支払うべきか、それとも実際にデータ保管の対価を払う顧客へのサービスに支払うべきか。Filecoinの最新改善提案であるFIP-0118が、この問いをネットワークのガバナンスプロセスに提示した。提案では、Filecoinのブロック報酬を3つの配分に分割する。セキュリティに支払われるコンセンサス部分、提供された保管サービスに支払われるサービス部分、そしてバーン部分だ。現在ブロック報酬の95%を占めるコンセンサス配分は、約9四半期をかけて50%まで引き下げられる。スケジュールで配分されながら実際には支払われなかった額はバーンされ、ガバナンスが承認しない限り何も動き出さない。

サービス配分は提案が固定するものではなく、需要によって稼得される。Filecoin Payと呼ばれるネットワークのオンチェーン決済層で保管サービスの決済が、四半期ごとの目標量をクリアしたときだけ伸びる仕組みだ。最初の四半期ではサービス配分が5%から10%へ引き上げられ、その後も目標を達成した四半期ごとに5ポイントずつ上乗せされる。ただしサービス配分がコンセンサス配分を逆転することはない。最初の四半期が最も急な上昇を要求し、スケジュールを維持するには1四半期でサービス配分の比重を倍増させる必要がある。目標を達成できなかった四半期では、サービス配分は据え置かれ、配分されなかった残りは再分配ではなくバーンされる。

この再固定は意図された設計だ。現在のブロック報酬はコミットされた容量に連動しており、提供者は誰も対価を払わない保管でネットワークを満たすだけでセキュリティ補助金を得られる。FIP-0118では限界的な報酬を有償利用に紐付け、排出スケジュールを実世界資産の保管需要と結びつける。コンセンサスメカニズム側の報酬に依存する形でノード基盤を運用するストレージプロバイダーは、9四半期の移行期間を通じて収入に占めるコンセンサス分の比率が縮んでいく。対価となるのは有償サービスの活動であり、完全な引き下げ後でもブロック報酬の半分はセキュリティに支払われ続ける。

サービス配分はどこに流れるのか

新しい設計では、報酬は名前の明らかな仲介者に流れる。サービス報酬は登録されたサービスオーケストレーターに支払われ、提案はこの主体に顧客獲得、統合、データ移行、サービス基盤の構築を担わせる。当初は単一のオーケストレーターから始まり、登録と報酬配分のルールは別のガバナンス枠組みに委ねられる。取引先を1社に絞ることは初期の影響力を集中させる。それを後に広げるための答えが、この別枠の枠組みだ。

FIP-0118はFil+も廃止する。現在のFilecoin Plusのデータキャップ制度は、特定の保管セクターへデータキャップを配分することでブロック報酬を紐付けている。提案はこの制度を廃し、代わりにすべての新規セクターに10倍の品質調整済み保管パワー倍率を付与する。この倍率はセクターがコンセンサス容量としてどれだけの重みを持つかを決めるもので、コンテンツに基づくゲートは残らない。以後の需要シグナルを担うのは、セクターのラベルではなくサービス報酬だ。

ストレージプロバイダーにとって、提案文書は率直だ。コンセンサス配分が減れば、プロバイダーが受け取るブロック報酬もそれに応じて減る。有償顧客を持つ運営者は保管契約収入で穴を埋められる。一方、有償の顧客基盤を築かないままコンセンサス報酬で運営してきた主体は、削減分をそのまま受け止めることになる。文書はこれを設計上の意図された帰結として位置付け、実現した収入の変化として確認したものではないと明記する。オンチェーン記録には、実際の収益が動いた兆候はまだ示されていない。

2つの判断はガバナンスに委ねられたままの状態だ。四半期ごとの決済量は取引単位で、個々のウォレットアドレスに至るまでオンチェーンで検証できるが、実際の有償需要と見せかけの取引を切り分ける判断は提案がガバナンス層に留保している。目標達成を認定するプロセスが、その達成のやり方まで監視することになる。

オンチェーン決済は需要を証明できるか

設計全体として読むと、FIP-0118はFilecoinの排出スケジュールを容量補助金から需要テストへ転換する。決済目標をクリアすれば報酬が決済に従って動き、外せば配分されなかった分が供給からバーンされる。このバーンが静かな調整レバーで、弱い四半期には再分配ではなく発行を削る。当社のライブモニタリングでは、FILは過去24時間で8.1%上昇している。詳細な文脈は当社のFILテクニカル分析ページが整理するが、保有者にとっては1日の値動きよりも提案の四半期単位の仕組みの方が重い。ガバナンスの前に残された問いは鋭いままだ。dapp開発者やデータクライアントからの実需要をオンチェーン決済記録で証明できるのか、見せかけの取引と実利用の切り分けが常設の判断業務になるのか。提案はその答えを開けたまま、四半期ごとに判断を積み上げていく。