Glassnode共同創設者、公開鍵が露出した626万BTCを算出

626万枚の公開鍵がブロックチェーン上で露出

オンチェーン分析企業Glassnodeの共同創設者であるRafael Schultze-Kraft氏は10月8日、Bitcoinの供給安全保障を巡る議論の焦点となっている露出実態を公表した。それによると、626万枚のBitcoin (BTC)、供給量の31.2%にあたるコインで、公開鍵がブロックチェーン上にそのままの形で可視化されている。現在の多くのウォレットが採用するアドレス形式では、公開鍵はハッシュの裏に隠れたまま保たれるが、そのアドレスが最初の送金を行った瞬間に鍵は平文でオンチェーンに記録される。十分な規模の量子コンピュータが実現すれば、露出した公開鍵から秘密鍵を理論上逆算できるため、攻撃対象となるのは一度でも送金に使われたアドレスだ。鍵の露出は一度記録されると同じアドレス上では取り消せず、新しいアドレスへの移動でのみ解消される。

この割合は着実に上昇してきた。Glassnodeは5月の報告で露出総量を604万枚、供給の30.2%としており、約5か月で22万枚規模のコインが新たに閾値を超えた計算だ。現在の31.2%という比率は、2016年に記録されて以来の水準への回帰であり、2021年初めの24.8%を大きく上回る。

Schultze-Kraft氏の投稿は、イーサリアム財団の研究者Justin Drake氏が10月7日に業界へ呼びかけた「バンカーモード」、つまり公開鍵がハッシュで保護された新しいアドレスへの大規模かつ計画的なコイン移行の準備開始から、1日後にあたる。Drake氏は危機を待たず、個人保有者が計画的に一括移行の日程を組むよう求めた。ただし両者の発言の重みは同じではない。Drake氏は保有者に行動を促し、Schultze-Kraft氏は行動した場合に移動すべきコインの下限として、自身の算出した626万枚を提示している。この移行呼びかけに対する公式な反論は現時点で出ていない。

再利用アドレス由来は433万枚

露出総量の大半は、古い形式ではなく利用習慣に起因する。626万枚のうち433万枚は、最初の送金後に再利用されたアドレスに眠っており、これらの鍵は過去の取引時点で公開済みだ。残高をハッシュ保護された新しいアドレスへ移せば、露出は完全に解消できる。残る194万枚は、設計上公開鍵を明かすスクリプト形式に固定されている。ネットワーク最初期に使われたPay-to-Public-Key型の出力が171万枚を占め、そのうち110万枚はSatoshi Nakamoto氏に帰属するとされ、単一の暗号資産ホエールとして最大の保有であり、最古の時代から動いていない本来の意味でのHODLだ。2021年に導入されたTaprootがさらに22.2万枚を加え、より古いマルチシグ構造がスクリプト由来の残りを埋める。

保管の実務も露出列に179万枚を追加しており、そのすべてが取引所の保有分だ。各所のばらつきは大きく、Coinbaseは残高の10%が露出、Binanceは83%、Bitfinexは100%で、上位15の保有者のうち7つが99%超に達する。機関保管も同様に開きが激しい。ETF発行体からリテール系ブローカーまでの範囲で、Fidelityは37.5万ビットコイン (BTC)を保有しながら露出はわずか2%、一方でGrayscaleは49%、Revolutは99%、Robinhoodは100%だ。米国、英国、エルサルバドルの政府保有分、すなわち戦略的Bitcoin準備の枠組みが想定する種類のコインは0%にとどまる。Schultze-Kraft氏はこれらの百分率を、各所のリスク順位や安全性評価ではなくアドレス利用実態の記述だと位置づけている。どの取引所にコインが置かれているかという保管の論点は、優良暗号資産取引所の比較で詳しく検証している。

数字そのものは実務上の論争を決着させない。Drake氏のバンカーモード移行とSchultze-Kraft氏の集計は算術では一致するが、そこから何をすべきかでは食い違う。433万枚は日常的な鍵管理で守れる一方、Satoshi氏の分を含む194万枚は、形式上スクリプトに固定されており、保有者が動かさない限り移らない。計測は行動を決めない。31.2%を各自の行動リストとして扱うか単なる統計と見るか、また露出100%を示す取引所が保管設計を再構築するかどうかが問いの決着点であり、現時点でそれに答える動きは記録上存在しない。プロトコル側では、最近マージされたBitcoin Core 32.xのプライベートブロードキャスト修正のようにプライバシー作業が並行して進むが、量子コンピュータを前提とした移行プログラムの発表はない。今回の話題の本質は、ブロックチェーン自体の欠陥でもビットコインの価格の問題でもなく、保管と鍵管理のあり方にある。