Jameson Lopp氏、AIによるビットコイン(BTC)暗号解読の脅威を否定 「数か月」発言に反論

「数か月」発言への反論

ベテランのビットコイン (BTC)開発者でCasaの共同創業者であるJameson Lopp氏が、今週のセキュリティ論争で最も大きく取り上げられた主張に対し反論した。人工知能がビットコイン(BTC)の暗号を破るという懸念は時期尚早であり、現実の攻撃から注意を逸らすものだというのが同氏の主張である。論争は2026年10月8日(木)に加速し、ビットコインの価格は過去24時間で3.1%下落するなど、市場の沈静化にはつながらなかった。Lopp氏が応じたのは、Ethereum Foundationの研究者Justin Drake氏が出した警告で、DragonflyのHaseeb Qureshi氏もこれを支持した。AnthropicとOpenAIの新モデルが基本的なECDSA署名アルゴリズムを「数か月単位で、年単位ではない」速度で解読しうるという警告だ。ECDSAは楕円曲線署名方式で、未使用のビットコイン出力の所有を証明する仕組みであり、実際の鍵に対して破られた前例はない。争点は、最先端のAIがこの状況を変える直前なのかどうかにある。Drake氏は、ニューラルネットワークのClaude Mythos Previewが耐量子HAWKアルゴリズムの脆弱性を60時間で発見した実績を根拠に、投資家に「バンカーモード」への緊急準備を求めた。一方のLopp氏は、自身もここ数か月、脆弱性発見を高速化するAI攻撃とビットコイン基盤の防御の攻防を続けてきた立場から、この枠組みは本末転倒だと指摘する。X上の投稿で同氏は、暗号解読を憂慮するのは「先走り」であり、業界には「もっと差し迫った現実の問題がある」と述べ、「理論上の将来問題は後回しでよい」と付け加えた。論点は学問ではなく実務を巡るものだ。理論家が暗号の数学的基盤の崩壊を仮想的に検証する間に、攻撃者はすでにAIをより平凡な用途に投入し、アプリケーションコードやウォレットファームウェアを自動走査して人間の書いた通常のバグを探している。この区別は防御予算の配分を決める。コールドウォレットでHODLを貫くか、アクティブに取引するかに関係なく、議論は業界全体のビットコインのセキュリティ論争を二分した。

@lopp · Xの投稿

X上の投稿.

Xで見る

GoogleデータとColdcardの欠陥

Lopp氏の立場を裏付けるのは理論ではなく、同氏が引用した実データだ。論争の中で言及されたGoogle Threat Intelligenceの統計によると、公表されたソフトウェア脆弱性の月間件数はこの1年でほぼ倍増しており、ニューラルネットワークはその拡大する攻撃対象面を効率的に走査し、実装上の欠陥を数分で浮かび上がらせるようになっている。特に重みのある事例が示された。機械による分析がColdcardウォレットのシードフレーズ生成の弱点を暴露したもので、人間の監査人なら発見に数週間を要したはずの種類の欠陥だ。Lopp氏の論点は、AIが簡潔に欠陥だらけのソフトウェアを炙り出している状況で、ECDSA解読に注力することは逆効果だというものだ。続く実務上の助言も同じ読みに沿う。マルチシグの署名はオンチェーン外で集めること、貯蓄用アドレスからトランザクションを送らないことで公開鍵を非公開に保つこと。機関投資家のデスクやBest Crypto Exchangesで挙げられる主要取引所はすでにこの運用を実践している。元の警告はDrake氏の属するEthereumの研究コミュニティから出たが、対象の暗号方式はチェーンをまたいで共通だ。同じ署名方式が、マイニング報酬から機関間の決済までベースチェーン上のすべての価値移動を守っており、論争が単一プロトコルを超えて広がる理由はここにある。Ethereumの共同創業者Vitalik Buterin氏も議論に加わり、両陣営の溝を狭めた。AIが暗号に長期的なリスクを突きつけることを認めつつ、性急な対応は脅威そのものより危険でありうると同意し、その点を冗談で示した。本人の損失の合計は、ハッカー攻撃によるものよりウォレット更新の失敗で被った額のほうが大きいという。「破られた前例がない」ことも論争全体の静かな事実基盤であり、運用を理論より優先すべきという彼の主張を支えている。Lopp氏の描く競争は、仮想的な未来の超知能に備えるよりも、現行ソフトウェアを今日固めるチームに報酬を与えるものだ。

筆者の読みは一次資料から出発する。Lopp氏の投稿は予測ではなく、狭く検証可能な主張を置いたものだ。AIが暗号を決して脅かさないと論じているのではなく、仮想的な数学的解読より先に、実証済みのAI加速による実装欠陥の発見が到来しているので順序が誤っていると論じている。運用の歴史はこの順序を裏付ける。ビットコイン (BTC)の実際のECDSA鍵が解読された記録は一切存在せず、だからこそパニック論は投機にとどまり、欠陥の掃除競争は今日も計測可能なままだ。カストディ基盤からBitcoin DeFiのポジションまで、ベースチェーン上の応用層はこの実績をそのまま受け継ぐ。弊紙のビットコインのテクニカル分析で追っている価格水準は二次的な事柄であり、この読みが崩れるのは実際の鍵の解読が検証された場合のみ。論争は未決着のまま続く。