Josh SwihartがVitalik Buterin支持のZcash(ZEC)ステーキング改善案を否決

SwihartがCrosslinkを拒否

プライバシーチェーンZcash(ZEC)が保有者にネットワーク保護への協力対価を支払うべきか。この問いをめぐり、プロジェクト最古参の技術者の一人が明確な「ノー」を突きつけた。Zcash Open Development Labの創設者で、Electric Coin Companyの元最高経営責任者であるJosh Swihartは、独立チームShielded Labsが提案したステーキング設計「Crosslink」を公に否定し、Zcashの利益にならないとの判断を示した。10月25日のこの表明は、大規模なステーキング改善案がコミュニティ全体で採択される見通しを事実上断ち切るものだ。Crosslinkは妥協の産物として設計されている。新規コインの発行は既存のマイニングプロセスから行い、その上にシールド型のステーキング層を重ねて、トランザクションの再編成や敵対的なネットワーク攻撃を和らげる。外部の観測者がシールド済みのOrchardプールからステーカーを特定できないようにするため、預け入れ額は1、10、100、1,000 ZECのいずれかに固定される。固定額制は意図的な選択であり、ステーキング層のプライバシーをOrchardプール全体と同等に保つ狙いがある。提案には外部の資金と人脈が後押ししている。Vitalik ButerinとWinklevoss兄弟が支援しており、掲げられた目標はZcashを利回りを生む資産へ転換することだ。Swihartは、この妥協の構造的コストが高すぎると判断した。彼の読みでは、追加層はプロトコルに負担をかけ、謳われる便益に見合わない重大な脆弱性を新たに持ち込む。さらにZcashは古典的なNakamotoコンセンサスに留まるべきだと主張する。ゼロ知識証明に立脚するプライバシーチェーンであるZcashは、ローンチ以来、ビットコインの設計に近いコンセンサスメカニズムを維持してきた。ZEC価格への関心が高水準で続く中で対立が表面化したが、争点はチャートではなくコードであり、プロトコルの最も深い層を書き換えるか否かにある。

この対立には経緯がある。Zcashの開発者がプルーフオブワークからの移行を初めて検討したのは2021年、ローンチ時の信頼形成をめぐる出来事として今も語られるZcashセレモニーから5年後のことだ。当時、Electric Coin Companyの最高経営責任者に復帰していたSwihartはこの検討を直接停止させ、コインのスケーリングに取り組むチームを乱す破壊的な脱線だと評した。後にShielded Labsが取り組みを引き継ぎ、その復活の形こそがCrosslinkである。提案はエコシステムを二つの勢力に分けた。一方には外部の支援者がおり、ButerinとWinklevoss兄弟を含むその資金はZcashを利回り資産にすることを目指す。他方、セキュリティへの懐疑はZcash自身の中核内部で強まっており、Swihartが交渉の余地を残さなかったことは、コード書き換えに必要な幅広い合意が現時点で存在しないことを端的に示す。この規模の変更はメインネット自体に及び、誰かが単独で出荷できる改善ではなく、実質的にはプロトコルのルール変更を伴うフォークにあたる。対立が顕在化した時期は、Zcashが新たに機関投資家の関心を集めた時期と重なる。Grayscale ResearchはZECを割安に放置された通貨セクターの資産と評し、GrayscaleのZcash ETFは上場から30日以内に資産残高10億ドルを突破した。外部投資家がこのコインに持つ露出は、歴史上かつてない水準にある。第4四半期の序盤には、デリバティブの建玉データが価格の反発前にZECロング側で1,400万ドルの先物強制決済を記録しており、ポジションがすでにレバレッジを伴って動いていることを示す。ただし、資金流入はコンセンサスを決めない。決定権はZcashの開発者とコミュニティが握っており、現時点で両者は一致していない。

決着を付ける投票記録は存在しない

騒ぎの大きさに比べ、Crosslinkを決めるオンチェーンの投票記録はない。統治の足跡にはスナップショットも定足数の数値も結果の記録も存在せず、あるのは提案文書と、中核内部から出た一人の著名な反対のみだ。改善案が前に進むのは、Shielded LabsがSwihartの指摘した脆弱性に一つずつ回答し、実装を担う開発者たちの合意を再構築できた場合に限られる。それが不可能なら、マイニングは続行し、利回りの主張は資金流入だけに拠ることになる。決着の条件は中核が受け入れるセキュリティの論証が整うことだが、その記録はまだ確定していない。