Chamath Palihapitiya氏、Bitcoin(BTC)はAIのハッキングでゼロになると予測し100万ドル観に転換

億万長者の投資家Chamath Palihapitiya氏が、Bitcoin(BTC)の価格は最終的にゼロまで下落するとの見方を示した。将来人工知能(AI)による攻撃がネットワークを破壊するというのがその筋書きだ。Peter Diamandis氏がホストを務めるポッドキャスト「Moonshots」の第304回(今週前半に公開)で同氏は、この資産には上昇の余地が限られており、いずれ「ハッキングされてゼロに行く」と述べた。発言が波紋を呼んだのは、同氏がこの資産の初期から名前が知られた機関投資家寄りの擁護者の一人だったためだ。かつて彼はBitcoin (BTC)を「ゴールド2.0」と呼び、貯蓄者の資産防衛手段として保有を勧め、公の場で100万ドルの目標を掲げてきた。今回の予測は、その立場の完全な反転である。同氏の論拠は三つに整理できる。第一に代替可能性の限界だ。コインの取引履歴が誰の目にも見えるため、保有内容の説明を求められる機関投資家には魅力が薄れるという。第二に金融上のプライバシーが不十分なことで、彼の見立てでは大口購入家の一群が最初から除外される。第三に、完全に透明な台帳では主権機関が準備金に求める秘匿性を確保できないため、中央銀行はこの資産を戦略的ビットコイン準備として採用できず、その需要が排除されたまま評価額には上限が付くという。より深刻なシナリオはさらに具体的だ。AIシステムがBitcoinの暗号防御を破るか、ネットワーク最大の未動転のクジラ、すなわちSatoshi Nakamoto氏の動かされていない保有コインを突き止める。攻撃者はコインを盗んだ後、先物市場でショートポジションを構築し、侵害を公表する。パニックによる下落で二重に利益を得る算段だ。ゼロという結末は差し迫ったものではなく、攻撃が成功した後に初めて訪れる長期のシナリオだと同氏は位置付けている。また、耐量子暗号への協調した移行は「基本的に不可能」だとし、その根拠としてプルーフオブワーク型ネットワークのガバナンス紛争を挙げた。小さな変更でさえ開発者、マイナー、事業者の間で何年もの議論を要してきた実績がある。

この転換は、同氏の公的発言を追ってきた人間にはおなじみのパターンだ。Palihapitiya氏は2012年から2013年頃、1コインが約80〜100ドルだった時期に買い始め、個人資産の1%をこの資産に配分することを「愚か者の保険」として勧めていた。2017年には1コイン10万ドルを見込み、後に目標を100万ドルへ引き上げ、2021年1月には5〜10年内に20万ドルに達すると予測した。ところが売却は発言に先行していた。2014年には約2,739 ビットコイン (BTC)(当時の価値で160万ドル)をLake Tahoeの不動産購入に充て、2024年11月のAll-Inポッドキャストの討議では、こうした初期の売却を「30億〜40億ドルの失敗...しかも拡大中だ」と自ら語った。現在、同氏はBitcoinを直接保有していないと説明し、長期ポジションはDigital Currency Groupの株式に置き換えた。個人的なカストディのリスクを避けるためだという。エピソードが拡散すると、コミュニティメンバーが公然と反論し、批判はBitcoin市場の報道でもソーシャルフィードでも展開された。矢面に立ったのは技術よりも発信者その人である。同じ劇は他の資産でも繰り返された。2021年1月、同氏は公の場でTeslaの将来性を絶賛し株価が2倍にも3倍にもなり得ると示唆したが、同年9月には前年にわたって保有株をすべて売却していたと明かした。続くSPAC(特別買収目的会社)ブームでは、「SPAC王」の異名で上場への近道として推進したものの、Virgin Galactic、Clover Health、Opendoorは崩落し、SoFiが比較的持ちこたえたのみ。本人は2021年初頭に保有するVirgin Galactic株約2億1,300万ドル分を売却していた。後にSPACのインセンティブ構造は「完全かつ根本的に不整合」で、主催しながら利益を得られる仕組みだったと認め、自身の経歴の汚点として是正する意向を示している。

@AlexesNakamoto · Xの投稿

コミュニティメンバーが公然と反論.

Xで見る

私たちの読みはこうだ。今回のゼロ予測はシナリオの提示であり、情報開示ではない。SHA-256のハッシュ計算とウォレット署名のセキュリティは異なる暗号層であり、Bitcoin (BTC)の歴史において壊滅的なプロトコル侵害は一度も起きていない。攻撃シナリオはまずこの事実を乗り越えなければならない。発信者の側も、主張を弱める要因を抱える。同氏は数年前にコインを売却し、残りも企業株式に置き換えたため、予測にはいずれの方向にも直接的なエクスポージャーが伴わず、自身の転逆を繰り返した経歴は説得力を両面から削ぐ。反対側の材料はすでに記録されている。Jordi Visser氏は同種のゼロ予測を退けており、オンチェーンデータでは7月以降クジラが24万3,000 BTCを積み増している。シナリオと相場の重みを比較する読者は、まず私たちのBitcoinテクニカル分析から当たるとよい。ゼロシナリオの行方を最終的に決めるのはコードそのものであり、それを裁くのは暗号研究者であって、数年前にポジションを離れた予測者ではない。