2011年から眠っていたビットコイン(BTC)ウォレットが75 BTCを移動

2011年以来の初動

サトシ時代から眠り続けていたコールドウォレットが動いた。2011年から一切の取引がなかったビットコイン (BTC)(BTC)ウォレットが、木曜夜におよそ15年ぶりとなる全残高の移動を実行し、75 BTC(当時のブロックチェーン上のビットコインの価格で約500万ドル相当)を新たなアドレスへ送金した。オンチェーン取引記録によると、今回の取引は6つの入力を1つの支払いに統合する構造で、元の75 BTCに加え、5月の通知、2025年7月の入金、その他3件の少額が含まれる。5月の取引は546サトシ(1サトシは1ビットコインの1億分の1)を送り、「COURT-ORDERED LEGAL NOTICE」というメッセージと訴訟文書へのリンクを添えていた。7月の入金元はSalomon Brothers Strategic Advisorsで、原告側がウォレット保有者に接触するために雇ったコンサルタントだ。2011年世代のコインの支出は稀であり、市場参加者はこうした古い残高をセンチメントの指標として注視しているが、今回の金額自体は現代の機関投資家の資金流れと比べれば小規模だ。このアドレスは、HDウォレットの標準規格が普及するはるか前に生成され、以降ずっとコールドウォレットとして機能しており、オンチェーン記録は中核となる保有額が一度も動いてこなかったことを示す。木曜の移動後、旧アドレスは空となり、オンチェーンデータによればコインは金曜夜時点で宛先アドレスに未支出のまま留まっている。改訂された訴状では、このウォレットは被告第3,419号として記載されている。送金を実行した者は2011年以降一度も使われていなかった鍵を管理していたことになり、通知が行動の引き金となったかどうかは確定していない。

Noah Doe訴訟の構図

背景にあるのは、ビットコインを対象として提起された中でも最も大胆な部類に入る財産権の主張だ。ニューヨークで提起された訴状で、Noah Doeと名乗るのみの原告とワイオミング州の2社は、39,069アドレスにまたがる約380万ビットコイン (BTC)(サトシ・ナカモトに帰属するとされるコインを含む)の所有者としての地位を裁判所に宣言するよう求めている。直近の市場水準では、この主張対象は約2,600億ドルの簿価に相当する。法理は単純かつ過激で、5年以上眠っているウォレットには放棄財産が含まれ、ニューヨーク州法が請求者による回収を認める、というものだ。アドレスの背後にいる保有者を特定できないため、裁判所は異例の形の送達を認めた。すなわち、各アドレスへ訴訟文書へのリンク付きの少額のビットコインを送る方式で、ブロックチェーンを宛先のある郵便受けとして扱う発想だ。5月に届けられた546サトシは、到着時点で40セント未満の価値しかなかった。訴状に名挙げられた他のアドレスにも動きの前例がある。6月には、2011年から35.55 BTCを保有していたウォレットが15 BTCを支出し、残りをお釣りとして自分自身へ送り返した。送達を受けた保有者が動向を認識していることを示す証拠だ。木曜の移動は単発の出来事ではなく、この流れの延長線上にある。原告側の提出書類自体が、訴訟の限界を認めている。仮に有利な判決を得ても、支出に必要な秘密鍵が原告の手に渡るわけではない。訴状はさらに、雇用した専門家がいわゆる「発見ウォレット」を1万ドル未満と評価したと明記する。中身の回収が不確実だからだ。裁判官は所有権を宣言できるが、コインを動かせるのは署名だけだ。

COINOTAG編集デスクが重視するのは、今回の送金が証明したことと、依然として開かれたままであることだ。15年を経ても有効だった鍵の存在は、訴訟の核心にある放棄の前提を揺るがす一方で、ブロックチェーンは動機を映さず、コインが売却待ちのホットウォレットにあるのか、あるいはハードウェアウォレットに紐づく別のコールドアドレスへ移っただけなのかを示すこともできない。リスト掲載の39,069アドレスのうち、通知に応じてコインを動かす保有者が増えるほど原告の理論は署名のたびに弱まる。動かないままであれば、訴訟は有力な事実関係を背景に進行する。書面の所有権と鍵による支配は別物であり、この訴訟は今、その溝を埋めねばならない。