Advertise手数料優遇デスク

ビットコイン

Strategy、845,000 BTCを支保金に「ビットコイン銀行」構想をMoney20/20で提示

StrategyがMoney20/20で845,000 BTCを基盤とする世界のビットコイン銀行構想を提示。一方、オンチェーンデータでは780GBに達したブロックチェーン台帳が依然1TBドライブに収まることが示された。STRCは6月安値から反発中。

クリエイターになる
2026年11月8日, 02:06 JST1分で読めます
AI要約AI
  • Strategyは11月6日、Money20/20で845,000 BTCを基盤とするビットコイン銀行構想を提示した。
  • Phong Le氏が優先株STRCを通じた従来型金融と分散型金融の融合を講演で説明した。
  • Peter Schiff氏はStrategyの6年間の積み増しを75,500ドルの取得原価として批判した。
  • オンチェーン研究者Zeeme氏が台帳サイズを公表し、2026年時点で780GBと算出した。
Flush

Saylor氏がMoney20/20で銀行構想を再提示

ビットコイン(BTC)の価格が舞台脇に退いた金曜日、市場ではなくインフラが主役となった。かつてMicroStrategyとして知られるStrategyが、フィンテック会議Money20/20で「世界のビットコイン (BTC)銀行」を運営する構想を議題の中心に据えたからだ。争点は価格ではなく、資産を誰が保管し誰がサービスを提供するかにあった。最高経営責任者(CEO)のPhong Leが基調講演で独自の理論を展開した。ビットコインを「デジタル資本」と位置づけ、優先株STRCの仕組みをたどりながら、従来型金融と分散型金融が収束しつつあると論じた。これはBitcoin DeFiに隣接するテーマでもある。Le氏の語りでは、デジタル資本とは資産を取引ポジションではなく企業の準備資産として扱う発想であり、両金融システムの融合は偶発ではなく意図的な設計だという。従来型の資本がSTRCを通じてビットコイン経済圏に流入する構図がその設計の中核になる。同氏は会社の歴史を転換の物語として回顧した。エンタープライズソフトの開発企業が、845,000 BTCを保有する組織へと姿を変えた。この積み増し量はもはや創業事業であるソフトウェア以上に会社を定義し、実務上は民間の戦略的ビットコイン準備として機能している。単一企業によるビットコインの保有拡大としては市場最大の表現でもある。Michael Saylor氏はこのメッセージを増幅した。11月6日、インタビューの放映直後に自身のXアカウントへ2行のコメントとともに転載した。「世界にはビットコイン銀行が必要だ。我々がそれを築いている」。この構想には前史もある。同氏は9月、銀行各社に対してビットコインを保有し担保融資を供与するよう呼びかけ、既存の金融機関自身が保管者となることを事実上求めていた。なお、MSTRとして上場されるStrategyの株式は、コインへのエクスポージャーを最も直接的に映す企業株として位置づけが変わっておらず、12%配当のSTRCは6月に付けた安値から反発を続けている。一方で845,000 ビットコイン (BTC)という規模は批判の火種にもなっている。Peter Schiff氏はStrategyの6年間にわたるビットコインの積み増しに対して批判を展開し、その取得原価を75,500ドルと試算している。

全台帳は1TBのドライブに収まる

銀行構想の語りから数時間後、同じ議論のもう一つの側面が固有の数字を示した。オンチェーン研究者のZeeme氏がビットコインのブロックチェーン台帳サイズを年ごとに公表したのだ。それによると、2011年は0.3GB、2013年は13.5GB、2017年は149GB、2020年は319GB、2023年には543GBに達し、2026年時点で780GBとなっている。曲線が500GBを超えるまでに2023年までの歳月を要したが、以後の3年で約240GBが追加された。実務的な帰結は明快だ。17年分の取引履歴は今なお1TBのドライブ1台に収まる。つまり手頃なハードウェアさえあれば誰でもフルノードを運用し、第三者を信用せずにプルーフオブワークネットワークのルールに照らしてすべての支払いを検証できる。この自己検証こそが「自らが銀行となる」構想の技術的核心であり、Strategyの保管モデルと正面から対立する。両陣営が分かれるのは成長率をめぐってだ。Zeeme氏の計算では、2026年7月から9月にかけて台帳は年率約85GBのペースで拡大した。これに対しBitcoin Knotsの開発者Luke Dashjr氏は同じスレッド内で反論し、当面の上限は「年16GB」だと主張した。研究者は答えて、古い1MBブロック制限の時代でさえ年約52GBが生じていたと指摘し、16GBの上限「は何の制約にもならない」と切り返した。より保守的な実装であるKnotsの保守を担うDashjr氏は、家庭ユーザーが自力で検証を続けられるよう小さなブロックサイズを長年求めてきた。9月には支持者のRaspberry Piが台帳全体の再同期(再取得と再検証)を余儀なくされた後、その支持者に対し「まともなコンピュータ」を用意するよう助言した。この論争ではさらに踏み込んだ提案も出ている。2020年以前のチェーン履歴をすべて削除すべきだとする利用者の声だ。2026年前半には、同じ対立がノード重視派のビットコイン・マキシマリズム支持者による「ネットワークは攻撃下にある」という主張に発展した。

二つの保管モデルが同日に交差

二つの流れが同じ日に着地した。両者を並べると、いかなる予測よりも明快に分岐点が描かれる。Strategyの銀行モデルが勝てば、保管は845,000 ビットコイン (BTC)を保有する少数の上場企業へと集約され、STRCのような商品を通じて利回りが販売される。逆にノード運営者が守り切れば、検証は依然として780GBのダウンロードで済む。ただし年85GBのペースが続けば、台帳は約2〜3年で1TBのディスク容量を追い越す。Saylor氏の銀行構想は、その事態が到来しないことを前提としている。金曜日の数字が示す限り、その日はまだ来ていない。6月の安値からSTRCが反発していることからも、利回り面への需要が当面健在であることが確認できる。

市場をリアルタイムで追いたい読者は、Gateで現物・先物価格をライブで確認できる。

一次情報源

COINOTAGの編集・調査デスクです。

AI生成

AIによって生成され、AIによるレビューを経て、COINOTAGの編集監督のもとで公開されました。