VivaldiのJon von Tetzchner CEOがBitcoin(BTC)禁止を再度主張、業界の政治的影響力を批判

全面禁止を求める主張を再び

Operaの共同創業者であり、プライバシー重視のブラウザ「Vivaldi」を手がけるJon von Tetzchner CEOが、暗号資産は本来禁止されるべきだったという持論を改めて展開し、業界が経済力を動かして議員への働きかけを行っていると非難した。長年Bitcoin(BTC)に対して懐疑的な同氏は、最近のSNS投稿で「規制の欠如には代償が伴う」と述べ、強力な技術が自律を許された場合に何が起きるかの事例研究としてデジタル資産を位置づけた。議論の発端となった投稿は暗号資産にとどまらない。広告目的のユーザープロファイリングや、SNSのフィードを駆動するコンテンツアルゴリズムも禁止されるべきだったと同氏は主張している。「広告のためのユーザープロファイリングとコンテンツアルゴリズムは禁止すべきだった。そうせず、その代償を社会と民主主義で払っている」と同氏は書いた。暗号資産に関する議論の核にあるのはロビイングへの告発だ。資金を潤沢に持つ企業が、自社に有利な立法形成のためにリソースを投入しているというのである。同じ懐疑眼は人工知能(AI)にも向けられており、一部のAI企業は自ら規制を求めていると指摘。「今やAI企業自身が、ソーシャルメディア企業と同じように規制を求めている。自らを止められないようだから。どうすべきか」と問いかけた。執筆時点で、この発言はあくまで個人の見解であり、政策提案ではない。規制当局が動いた形跡はなく、業界団体の公式な反応もなく、市場で即時の反応が確認されたとの報告もない。なおVivaldiは、アクティブユーザーが420万人超、コミュニティメンバーが250万人超に達すると公表しており、規模は中程度でも粘着質な支持層を持ち、同氏の発言がメインストリームのテック業界で不釣り合いなほど大きな注目を集める背景となっている。

議論の発端となった投稿https://x.com/LundukeJournal/status/2098965123306070017

今回の発言は孤立した例ではなく、von Tetzchner氏が長年貫いてきた立場の最新展開にすぎない。2022年1月、同氏はVivaldiが競合ブラウザの後を追って暗号資産に手を出さない理由を詳述した長文記事を公開し、この資産クラスを「通貨を装ったピラミッドスキーム」と一蹴し、その根拠となるtokenomics(トークン設計思想)を退けた。極端な価格変動のため暗号資産は通貨として機能しないと論じ、Bitcoinのエネルギー消費を攻撃し、この技術に現実的なユースケースが存在するのかにも疑問を呈した。Vivaldiはブラウザへのネイティブウォレット搭載も却下しており、その理由は「よく言えばギャンブル、最悪なら詐欺」にユーザーを誘導しかねないからだった。同氏が投機市場全般に見られるというFOMO(取り残されたいわくつきの焦り)心理に訴えかける構図への警戒は、ここでも一貫している。興味をそそるのは、自身のOpera時代との対比だ。同氏が共同創業したOpera社はWeb3に積極的に進出し、2018年にはAndroid版に暗号資産ウォレットを内蔵してEthereum系の分散型アプリケーションに対応。その後ウォレット機能をデスクトップへ拡大し、2024年には単体の暗号資産ブラウザ実験をメインのデスクトップ・モバイル製品へ統合した。AIへの姿勢も同様に反骨的だ。2025年8月、同氏はVivaldiにLLMチャットボットや自動要約ツールを搭載しないと明言し、2025年末までにブラウザ内蔵AIへの圧倒的なユーザー抵抗を示す自社調査の結果を引用している。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Binanceで現物・先物価格をライブで確認できる。

普及の波の外に立つ批判者

我々の見立てでは、この一連の経緯は、コンシューマーソフトウェアのベテラン層と、すでに彼らを置き去りにして前進する業界との間で広がる断絶を映し出している。問題の投稿自体が、技術的優劣ではなく政治的影響力を主軸に議論を組み立てている点は注目に値する。2022年に同氏が先頭に掲げたエネルギー論は、マイニングが効率的な設計や、ASICマイニングのような高性能ハードウェア、さらにはProof of Capacityなどの代替方式へ移行するなかで、かつてほどの説得力を失いつつあるからだ。今回の発言に規制上の強制力は一切ないが、リテール向けブラウザ陣営がいまだに抱く懐疑の水準を示すサインとしては十分だ。アルトコインを含む資産クラスを自らの判断で評価したい投資家は、カストディやプラットフォームの選択肢を「Best Crypto Exchanges」ガイドで比較できる。