Alturaの保管口座閉鎖、投資家が3200万ドルの未返還を主張

投資家らが3200万ドルの行方不明を主張

破綻したステーブルコイン運用の金庫(ボールト)をめぐり、投資家らは、プロトコルの解散手続き開始から4か月が経過してもおよそ3200万ドルが返還されていないと主張している。遅延の説明として会社側が示した記録も信用できないというのが彼らの見解だ。10月28日付の書面で、Leoと名乗る人物は、Alturaが約束した出金が届かないまま、影響を受けた預け入れ者が裁判所と資金追跡の手段に頼らざるを得なくなったと述べた。英国の事件番号BL-2026-001127を挙げ、その調査で集めた資料は創設者のRanveer Arora氏が以前に出した説明と矛盾すると指摘する。争点は、投資家らがAlturaが7月28日ごろに拡散したとするスクリーンショットにある。それらはAllica Bankに約1,640万ポンドが置かれていると示すものだったが、Leoは画像が捏造されたものだと訴え、調査当局者はAlturaの説明に一致する口座を特定できなかったという。Allica Bankは公の場でコメントしておらず、当初の銀行口座確認の裏付けも出ていないため、画像の真偽は未確定のままだ。Alturaの混乱は6月に始まった。金庫が24時間以内に850万USDT超の即時払い戻しを処理し、運営陣が商品の解体に着手したのである。Arora氏は継続的な出金需要を解散の理由に挙げ、一部の投資は通常の決済期間を経ないと利用者に支払えないと説明した。Alturaはまた、ドルペッグを失ったmsUSDが利回り型ステーブルコイン市場全体を動揺させたことについて、自社はMain StreetのmsUSDに一切エクスポージャーを保有したことがないと表明してもいた。なお、この書面の内容は裁判や独立した第三者による検証を経ておらず、資金の消失、銀行資料の誤導性、資産移転に関する主張はいずれも立証されていない。

@ranveerar89 · Xの投稿

継続的な出金需要.

Xで見る

英国の事件BL-2026-001127

書面に描かれた経緯は、金庫の残高が約3900万ドルのピークにあった時点から、節々で変わる説明へと続く。7月下旬、Alturaは払い戻し用の1,640万ポンドが社内制限の掛かった銀行口座にあり、USDTへの換算計画が妨げられていると述べた。同社は利用者に対し、残りの実体資産への投資はすでに戻ってきており、最終返済の前には暗号資産取引所での売却ではなく相対での換算が行われるとも伝えていた。Leoの説明では、預け入れ者は9月にこの事件番号の下でAlturaとArora氏への資産凍結および開示命令を取得したという。10月に公開された別の報道は9月25日の審理と世界的な暫定凍結命令に言及するが、これは係争当事者の提供情報に基づくもので、命令の原文は確認できていない。投資家によれば、手続きはここまでのところ、調査担当者が調べた口座から回収可能な資金を特定できておらず、本人は審理通知も判決申立書も確定日付も示さないまま、数日中に欠席判決が出ると見ている。英国の企業登記では、Arora氏がAltura DeFi Ltdの株式と議決権の少なくとも75%を支配しているとされるが、投資家資金の所在までは記されていない。Leoはさらに、資金がAltura関連の複数の英国銀行口座を経て、中国とつながりがあるとされる身元不明のサービスへ送金された痕迹が追跡で示されたと主張し、これをマネーロンダリングの可能性と位置づける。ただし銀行取引明細書、取引識別子、受取人情報、フォレンジック追跡報告書のいずれも提出されず、関係が疑われる金融機関の名前も明かされていない。英国やドイツを含む複数の国で刑事告訴が行われたと彼は言うが、告訴番号や警察の受付確認も示されていない。本記事の執筆時点で入手可能な資料の範囲では、Altura側もArora氏も新たな主張に回答していない。

証拠の現在地

当メディアの読みでは、この論争で検証可能なのは事件記録そのものだ。事件番号BL-2026-001127は裁判所の記録と照合でき、欠席判決が出れば氏名と日付の付いた裁定として現れる。それ以外のほぼ全ては単一の匿名の通知者に依拠している。銀行取引明細書も、凍結命令の原文も、フォレンジック追跡報告書もなく、金融機関の名前も挙がっていない。主張された資金移動を完全に精算するには、検証済みの払い戻し総額からホットウォレットの追跡、銀行明細に至るまで、投資家らがまだ提示していない記録がいる。Allica Bankの明細書か9月の命令書が表面化するまで、3200万ドルという数字は、投資家らの書面がそうであるように主張でしかなく、立証責任は主張する側にある。