連邦地裁判決、Jake ClaverのXRP(XRP)名誉毀損訴訟をアンチSLAPP法に基づき棄却

連邦地裁が名誉毀損の主張を全面棄却

XRP関連の影響力を持つJake Claver氏がコンテンツクリエイターのZach Rector氏に対して提起していた名誉毀損訴訟について、ワシントン州西地区連邦地裁は9月2日、棄却を言い渡した。XRP(XRP)エコシステム内でも意見が分かれていた論争に一区切りが付いた形だ。Evanson判事は、公共性の高い問題に関する発言を保護するために設けられた同州のアンチSLAPP法、すなわち「統一公的表現保護法(Uniform Public Expression Protection Act)」に基づきRector側の申立てを認め、争点となった2025年の動画3本に実体的な虚偽の記述は存在しないと結論づけた。名誉毀損、不法行為干渉、共謀、契約違反と、訴えの全請求が棄却されたが、いずれも「without prejudice(請求棄却後も再提託は可能)」という形での判決である。Evanson判事はさらに、訴訟が保護対象となる論評を標的としたものであることを理由に、Rector氏が弁護士費用および訴訟費用を回収できることも認めた。Rector氏は自身のXでの声明でこの結果を確認し、裁判所が動画に虚偽の記述を認めなかったと述べた。Claver氏が訴えを継続する意思がある場合、修正訴状の提出期限は9月23日までだ。この判決は、価格予想を含むXRP関連の論評への注視が強まるなかで下された。富裕層資産運用担当者のあいだでの同トークンの認知度は、すでに機関投資家向けの調査報道の対象にもなっている。

Xでの声明でこの結果を確認https://x.com/ZachRector7/status/2095284187163210105?ref_src=twsrc%5Etfw

動画の基盤となったVerivend訴訟での自認

棄却された訴訟の核心は、Rector氏の動画が実際に何を主張していたかにある。動画は、Digital Ascension GroupとDigital Wealth Partnersの創設者であるClaver氏による資金不正を告発していたが、その事実関係の裏付けは噂ではなく、決済プロセッサーVerivend Inc.がニューヨークで提起した別の訴訟における、Claver氏本人の自認にあった。同訴訟の裁判資料によれば、Claver氏は、100万ドルを超える虚偽の残高を表示したVerivendのウォレットダッシュボードのスクリーンショットや、電子メールの捏造、送金確認の捏造を認めている。提出資料には、虚偽のメールやり取りを作り出すためにVerivendの従業員になりすました行為を複数回にわたり認めた記録も残る。動画が別の訴訟での宣誓自認に直接依拠していたため、アンチSLAPP法上の審査は「裁判で記録された自認を引用することが、処罰可能な虚偽になり得るか」という狭い論点に絞り込まれた。Evanson判事の命令はこれに対し、事実上「否」と答えた形だ。この論争を追う読者にとって重要なのは順序である。決め手となった証拠は、検証を要する報道ソースではなく、原告自身の過去の司法記録であり、この点がワシントン州地裁が論評の公共性を評価する際の重みを決めた。

Atozy判例とコミュニティの反応

今回の結末は、暗号資産をめぐる名誉毀損訴訟で繰り返されてきた構図を想起させる。2022年、BitBoy Cryptoの創設者Ben Armstrong氏は、直前の強気相場で失敗に終わったトークンの宣伝を告発した動画を理由に、YouTuberのErling Mengshoel Jr.(通称Atozy)を訴えた。しかしAtozy氏が弁護資金として20万ドル超をクラウドファンディングで調達し、世論の反発が強まると、Armstrong氏は数週間のうちに自発的に訴えを取り下げた。ただし裁判所の判断は一度も示されず、この件が正式な先例となることはなかった。Claver氏の訴訟はそれより先まで進み、それでも申立ての段階で崩れたことになる。幅広いXRPコミュニティの反応は素早かった。複数の観察者は、この判決をRector氏の発信の正当性を裏付けるものと位置づけ、批判者を黙らせる手段として名誉毀損訴訟を用いることへの警告と捉えた。ある論者は、価格予想への批判が3,000万ドルの連邦訴訟に発展した末に発言が保護対象と認定されたことについて、動画そのものより「原告側をより強く映し出す」結果だと論じた。論争の再来は、XRPの価格目標への関心が高まる時期と重なる。2027年1月を対象としたGoogle Gemini AIの基本シナリオ2.75ドルなども話題になっており、市場論評をどう扱うかという問題の賭け金は一段と上がっている。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Gateで現物・先物価格をライブで確認できる。

修正訴状の提出期限は9月23日

これらの流れを併せて読むと、COINOTAGが判決文そのものから導く結論は一つに収束する。ワシントン州西地区の事件記録、すなわちRCW 4.105に基づくアンチSLAPP法上の棄却と費用負担の命が示すのは、裁判で記録された自認に基づく論評が強固な保護を受けること、そしてそれを理由に批判者を訴えた原告は、相手側の訴訟費用まで背負うリスクを負うということだ。Claver氏が9月23日までに修正訴状を提出するか否かで闘争の継続が決まるが、費用リスクの重みはすでに原告側に向いている。あらゆる法的シグナルをセンチメントの材料とするコミュニティにとって、この棄却は触媒ではなく、むしろノイズの除去である。現物取引の市場では過去24時間でXRPの価格は3.1%動いており、一方で、公式統計の検証を目的としたXRP LedgerのBISによるテストなど、機関レベルの基盤整備は法廷の騒動とは無関係に進んでいる。