Injective、提案709で主要取引メッセージの固定ガスをメインネット投票に付す
Injectiveの提案709は、注文発注、キャンセル、入金、出金の各メッセージに固定ガスを設定する内容で、メインネットのガバナンス投票は現在も投票段階にある。結果が確定するまで何も発効せず、チェーンは従来のシミュレーションベースのモデルで稼働中だ。
提案709が投票段階へ
Injective (INJ)の取引運営にかかるコスト設計が、トークンホルダーの判断に委ねられることになった。行き着く先は「固定」の標準化だ。メインネットのガバナンスプロセスで現在稼働している提案709は、一部のトランザクションメッセージに固定ガスの基準を適用する内容で、オンチェーンの投票記録は同提案が現在の投票段階にあることを示している。対象として名指しされているのは、注文の発注とキャンセル、さらに取引モジュールにおける入金と出金の各メッセージタイプだ。集計が進行中の間は何も発効しない。メインネットへの適用は、投票で記録された結果と、可決後に続く実装手順に依存する。
提案と適用の間にある差分こそ、今回の本題だ。一部の先行報道はInjectiveがすでに取引を固定ガスのコスト体系へ切り替えたかのように述べていたが、チェーンの記録が語るのはより限定的な話である。つまりガバナンス提案が議題に上がり、ガバナンストークンの保有者に承認が求められ、その投票こそが当該基準をメインネットに到達させるか否かを決める段階だということであり、それ以上ではない。提案文の対象範囲は絞り込まれている。取引モジュール上の特定のメッセージタイプに限定され、ネットワーク全体のトランザクション局面を対象にするものではない。手数料率やネットワーク全体の取引コストを一挙に書き換える提案でもない。
ネットワークにとって、これは技術的な問題であると同時に手続きの問題だ。この種のメインネットパラメータの変更は、Injectiveのガバナンスプロセスを通じて初めて可能になる。したがって重要な文書は提案そのものと、投票率と、最終的な集計結果であり、その周囲の評論ではない。直近のステータス確認時点で、同提案は投票の途中にあり、結果は記録されていない。可決なら実装の日程が確定し、否決なら案件は閉じて既存の体系がそのまま残る。いずれにせよチェーンを拘束する決定はオンチェーンに書き込まれたものであり、その記録はまだ開いたままだ。
固定ガスが取引モジュールで変えるもの
この提案が組み替えるのは、誰がその数値を決めるかという点にある。ガスとはブロックチェーンがトランザクションを処理するために消費する計算資源であり、手数料は二つの入力から算出される。トランザクションが消費したガス量と、それに付されたガス価格だ。現在のモデルでは、前者を送信前にトランザクションをシミュレーションして見積もる必要があるため、実行されるまで実際のコストは近似値のまま置かれる。
Injective (INJ)の公式ドキュメントは、取引モジュール内の特定メッセージ、具体的には一部の注文発注、注文キャンセル、入金、出金に適用できる固定ガスモードを説明している。
固定基準が整えば、トレーダーやdApp開発者は当該メッセージのガス予算を事前に設定でき、トランザクションの準備と運用コストを発生前に計算できるようになる。トランザクションごとにガスを見積もるシミュレーションを実行する負担も、その一部が取り除かれる。ただしドキュメントは限界についても明示している。固定リストに名前のないメッセージのガス使用量は依然として変動しうる。そのコストはチェーンの状態に対して行う相互作用に依存するからだ。
固定ガス量は固定手数料ではない。ガス量が確定しても、最終的な手数料はガス価格に伴って動く。したがってこの提案が取引を定額トランザクション化するわけでも、手数料率一般に触れるわけでもない。取引モジュールが中心に据えられるのは、Injectiveのオーダーブック上の活動も、Injectiveプロトコルのそれ以外のdApp面も、いずれもドキュメントに列挙されたメッセージタイプを経由するからだ。この集中こそ、提案が運用文書として読める理由でもある。取引システムが最も頻繁に送るメッセージと、そのコストを把握しなければ予算が組めないチームに向けた内容だからだ。
送信者、シミュレータ、そして開いたままの集計
当社の読みでは、決定の行方は今や投票記録だけが握っている。法定人数、投票率、最終集計が固定基準の着地を決め、投票期間が閉じるまでチェーンは従来どおりの変動制・シミュレーションベースのモデルで稼働し続ける。実利上の利害が大きいのは高頻度の参加者だ。事前に定めたガス予算は、発注とキャンセルのたびに発生するコストを推定値から入力値へ変える。だからこそ提案はまず注文主導の側面に触れる。これはマルチチェーンUSDC決済の拡大と同じ運用路線上の変更だ。市場水準は別のファイルである。投票の進行中も、当社のINJテクニカル分析がトークンの取引水準を追っている。集計が賛成で閉じれば、対象メッセージのガス予算を送信者が握る。そうでなければ、シミュレータが握り続ける。
AIによって生成され、AIによるレビューを経て、COINOTAGの編集監督のもとで公開されました。

