オーエンズ判事、8月19日にFTT申立人のKYC期限逃しを裁決

FTTニュース

破綻した取引所のネイティブトークンであるFTX(FTT)を巡るFTX破産財団は、最後の法廷対決を迎える。カレン・B・オーエンズ主席判事は、8月19日(水)午前9時30分(米国東部時間)のZoom審理で、唯一残された顧客申立を審理し、法廷から裁定を下す見通しだ。問題となっているのは、申立人であるDaizhuo Chen氏が3月27日に提出した動議で、検証の遅延完了を認めないという判事の決定を覆すよう求めている。Chen氏は連邦民事訴訟規則59(e)および60(b)(2)を根拠に挙げており、新たな証拠が現れた場合に裁判所が決定を再開することを認めているが、オーエンズ判事はそのような証拠の存在を示していない。議事録によれば、FTXは顧客に対し、2025年3月1日までに検証を開始し、2025年6月1日までに完了するよう求めており、両期限は米国東部時間午後4時に終了する。現在清算を行っているFTXリカバリー・トラストは7月16日に別の異議を提出し、これまで同様の要求に対抗してきた。検証は支払いの関門であり、顧客は本人確認(KYC)チェック、税務フォームの提出、BitGo、Kraken、Payoneerのいずれかでのカストディ契約が必要となる。トラストは数十万件の顧客請求がこうしたチェックを通過できずに破棄されたと述べている。いずれかのステップに失敗すると配分が失われる。月曜日に提出された議事次第では、Chen氏の動議が唯一の顧客紛争として記載されている。裁判所は6月にサム・バンクマン=フリード氏がこの段階で役割を持たないことを確認し、同氏の有罪判決と25年の刑が維持され、8月に控訴審の令状が発行されて第二巡回区での事件は終了した。アーンスト・アンド・ヤングの最終的な費用申請がすでに提出され、弁護士らが無異議の命令を議論なしで提出する予定であることから、アルトコインの財団は明らかに終息に向かっている。判事の裁定は、遅延申立人にどれだけの余地が残るかを示すだろう。

返済実績を見れば、完了したフォームの価値が分かる。検証済みの債権者は請求額を全額回収しており、一部のクラスではそれを上回るものもあった。便宜請求は120%、米国顧客請求は100%、一般無担保請求は100%、Dotcom顧客請求は96%で返済された。これらの合計は3月31日に行われた第4次分配ラウンドに至るもので、約22億ドルが送金され、その後7月31日には約9億ドルが送金されたが、これはこれまでのFTX分配で最小規模だった。紛争中の請求のために資金はまだ確保されており、トラストはこの紛争請求準備金を6億ドル削減し、24億ドルから18億ドルにすることを求めている。Chen氏だけが検証の網にかかったわけではない。D1 Venturesは2022年12月以来、USDCとUSDTで構成される25万1,000ドルの請求を追求してきたが、トラストはこの口座が検証を通過したことはないと述べており、その動議は再び延期され新しい日程は設定されなかった。他の2件の訴訟も延期され、両方とも未解決のままとなっている。これらの未解決の債権者は、財団が閉鎖に向かう中で宙に浮いた状態にある。トラストは一貫してChen氏のような要求に反対しており、7月16日の異議もそのパターンに合致する。7月31日の約9億ドルの支払いはこれまでの分配で最小であり、財団の返済作業の大部分がすでに完了していることを示している。検証済みと未検証の債権者の格差は顕著だ。従来のエアドロップとは異なり、FTXプロセスは単にトークンをウォレットに付与するのではなく、配布がリリースされる前にKYCクリアランス、税務書類、カストディのオンボーディングを必要とする。弱気相場の長い尾がこの議事録に見られ、延期のたびに未解決の請求がさらに順位を下げていく。判事の判断はChen氏をはるかに超えて影響を及ぼすだろう。なぜなら、拒否された各申立人が再開の道を探すからだ。

法的な姿勢は、回収価値ではなく手続きの問題となっている。オーエンズ主席判事に付託された動議は規則59(e)および60(b)(2)を援用しており、これらは事後に決定を再開するための連邦メカニズムである。裁判所自身の議事録は、財団が閉鎖準備を進めていることを示しており、アーンスト・アンド・ヤングは最終費用申請を提出し、無異議の命令は議論なしで提出される予定だ。まだ判決は下されておらず、動議は水曜日に口頭弁論に付される。当方の書類の解釈では、Chen氏の動議に対する判事の裁定は、依然としてロックアウトされているすべての申立人に対する期限後柔軟性の上限を設定することになる。裁定は確立された回収率を変更するものではなく、それを受ける資格を決定する。FTT保有者にとって、実際的な問題はもはやトークンの過去最高値ではなく、請求が財団の最終的な行政的整理を生き残れるかどうかだ。これにより、水曜日のZoom審理は資産を巡る争いというよりも、すでに数十億ドルを支払った破産手続きにおいて、事務的な寛容さがどれだけ残っているかについての裁定となる。