Polygon(POL)コミュニティ、PIP-93草案で8-of-11セキュリティ評議会を提案

11人の署名者による単一評議会

ネットワークのアップグレード権限を握る秘密鍵の保有者は、コントラクトの一時停止や再開、チェーンへのトランザクション直接送信を可能にする。Polygon(POL)コミュニティフォーラムで2026年11月5日(木)に公開された草案PIP-93は、まさにこの権限を再編するものだ。草案段階にあるPIP-93は、プロトコル評議会と、Polygon PoSおよびzkEVM集約スタックをカバーするセキュリティ評議会に分散しているマルチシグを、単一のセキュリティ評議会へ統合することを提案している。構成はEthereumとPolygonの10組織から選ばれた11人の署名者で、評議会のすべての行為には8つの署名を要する。Polygon Labsが2議席を持ち、その他の参加組織は各1議席となる。日々の変更は評議会を経由しない。Polygon Labsの運用マルチシグは、9人の署名者のうち5人の署名で、定型のコントラクト更新や管理変更をタイムロック(承認済みの変更を一定期間保持し、7日経過後に実行可能となるコントラクト)へ提出する。この運用マルチシグはコントラクトの一時停止は可能だが、待機期間の短縮や一時停止中のコントラクト再開の権限は草案上認められていない。優越権は評議会が保持する。待機中の変更の取り消し、遅延なしの即時実行、一時停止コントラクトの再開、トランザクションの直接送信で、いずれも同じ8-of-11の基準が適用される。現時点でこれらの権限は別々の手に分かれており、コントラクトごとに変更の経路が異なり得る。PIP-93はネットワークに一つのエスカレーション経路と一つの記録された閾値を与えることになる。マルチシグは鍵の独立性が保たれて初めて機能するため、閾値と同様に構成が重要だ。保有者にとっては、正式な意見表明の機会が来る前に実権の移動が進む計画となっており、スナップショット投票はまだ記録されていない。フォーラム上の文章が唯一の公式版だ。市場はこのガバナンス報道に目立った反応を示しておらず、Polygonの価格は過去24時間で約3%下落した。

8-of-11の計算

この草案は記録済みの基準と対比される。現行のPIP-29の枠組みでは、通常の変更には評議会13人中7人の署名と10日間のタイムロックが必要で、緊急変更には13人中10人の署名を要し、待機期間なしで実行できる。PIP-93では通常の待機が3日短縮されて7日となり、分割された閾値はセキュリティ評議会の全行為に共通する8-of-11へ置き換わる。情報公開については、参加組織名は公表される一方、署名者個人名とアドレスは非公開のままとなる。理由として挙げられているのは運用上のリスクで、なりすまし攻撃や鍵保有者への物理的強要が露出の危険として示され、草案は個人レベルの説明責任が結果として弱まることを認めている。シードフレーズやオフライン署名デバイスを管理する者は個人的なリスクを負っており、草案は露出の低減と引き換えに個人の説明責任の弱体化を受け入れる形だ。実装は2段階で進む。フェーズ1では既存マルチシグの署名者構成を書き換え、定型運用とコントラクト一時停止の権限をPolygon Labsの運用マルチシグに移し、新しいコントラクトのデプロイは行わない。フェーズ2ではEthereumとPolygonの両方にタイムロックコントラクトをデプロイし、残りのマルチシグ方式をネットワークごとに単一の構造へ統合する。いずれのチェーンのノード運用者が最終的に何を実行するかを決めるのがこの取り決めだ。公開された文章は順序を特定するが日程は示していない。議席数は同時に13から11へ縮小する。この計画は、Polygonのガバナンスが論争の続いた時期を経た後に登場したもので、7,049万Polygon (POL)の凍結トークンを回収するためのハードフォークを求める別のコミュニティ提案が含まれる。MATIC移行をめぐるカストディ上のトレードオフについてはPolygon Review 2026で詳しく扱っている。今のところ進んでいるのはフォーラム上の草案段階までで、定足数も集計も結果も存在しない。

数字で見ると、PIP-93は管理の強化ではなくトレードとして読める。定型の管理権限はPolygon Labsが擁する9人中5人のマルチシグへ移り、待機期間は10日から7日へ短縮されるため、議席数が減る一方で通常の変更は速くなる。評議会の優越権基準である8-of-11は議席の72.7%に相当し、旧緊急経路が求めていた76.9%をわずかに下回る。投票の結果いかんにかかわらず残る要素は草案自体に明記されている。署名者の身元は非公開のまま、草案は個人の説明責任が弱まることを認めており、匿名の鍵保有者8人が両チェーンのコントラクトの向き先を変え得る構造だ。提案を承認する前にその実効を確認することが、ブラインド署名との分かれ道であり、この設計は名前ではなく組織への信頼を市場に求めている。チャート上の位置づけは別の論点で、Polygonのテクニカル分析はガバナンスの予定とは独立にトークンの水準を追っている。