ビットコイン(BTC)強奪未遂の容疑者3人が最大禁錮20年の罪に問われる

ビットコインニュース

米連邦検察は、コネチカット州の住民に対して盗難ビットコイン(BTC)の強制送金を企てたとして、ミズーリ州セントルイス在住の男3人を強盗共謀罪で起訴した。本件は総額2億4,500万ドル規模の暗号資産盗難事件と関連する。コネチカット州連邦検察庁は8月4日、Sedric Louis、John Davis、Martel Williamsの3被告がそれぞれホブス法(Hobbs Act)に基づく強盗共謀罪1件で起訴されたと発表した。ホブス法は連邦法として最大禁錮20年を定める。3被告はいずれも無罪を主張しており、検察側は起訴自体が有罪の証明ではないと強調している。Louis被告とDavis被告は6月25日の逮捕以降勾留が継続し、Williams被告は7月17日の出廷後に保釈金付きで釈放された。検察によると、標的とされた人物は過去に数億ドル相当のビットコイン盗難に自ら関与していたとされる。被害額は約4,100 BTCにのぼり、サポート担当者を装った電話によるソーシャルエンジニアリング手口で窃取された。COINOTAGの分析では、今回の被告3人は元の窃盗犯ではなく、盗まれたコインを首謀者が管理するウォレットへ移転させるため脅迫を用いる計画に加担した参加者である。本件は、ビットコインのカストディ(保管)に関連する物理的攻撃に対する連邦当局の捜査が拡大する中で浮上した。

事件の第二段階は、強盗チームがどのように準備を進め、最終的に撤退したかという経緯に焦点が当たる。起訴状によれば、2024年8月21日から24日にかけて、首謀者らの指示を受けた3被告が盗難ビットコインの一部を奪取する目的でコネチカット州入りした。滞在中にレンタカーを手配し、エアライフルやトランシーバーなどの資機材を調達したうえで、2日間にわたり標的の人物とその両親を監視していたとされる。検察は、グループが自宅に侵入し居住者を脅迫して暗号資産を首謀者側の管理するアカウントへ送金させる計画だったと主張する。しかし実行前に作戦は頓挫した。被告側の提出書類では、自宅の防犯カメラに撮影された可能性を懸念したこと、および共犯者との連絡が途絶えたことを理由に州を離脱したとされている。ミズーリ州の3人組が撤退した後、フロリダ州の別のグループが同じ標的に対して同様の強盗を実行に移した。この経緯は、少なくとも2つのチームが同一の盗難暗号資産を巡って動員されていたことを示唆する。なお、ホブス法の強盗共謀罪は実際の住居侵入が実行されなくても成立する。連邦法の実務上、強盗の合意自体が中核的な構成要件であり、起訴状では偵察や移動行為が共謀を推進する行為として扱われている。

ミズーリ州の3人組による計画が失敗に終わった数日後、別のグループがコネチカット州ダンベリーで暴力的なカージャッキングを実行した。裁判記録および政府の以前の声明によると、2024年8月25日、フロリダ州出身の男6人が標的の両親を襲撃し、ランボルギーニ・ウルスを奪ったとして逮捕された。犯人らはピックアップトラックで道路を封鎖し、夫婦を車外に引きずり出して野球のバットで暴行を加えたとされる。ダンベリー市警察は近隣にいたFBI捜査官の協力のもと逃走車両を追跡し、衝突事故を起こしたところで6人を逮捕した。検察によれば、犯人らは被害者を殴打し盗難ビットコインの移転を強制しようとした。この6人はその後全員が有罪を認め、うち2人には禁錮11年の刑が言い渡されている。首謀者とされるJames Schwab、Adam Iza、Saif Faiqの3人は先行する手続きで起訴済みだ。Izaは提出書類で25歳のカリフォルニア州在住の実業家と記されており、6月に同じホブス法共謀罪で有罪を認め、2026年8月12日に量刑言い渡しが予定されている。ニューヘイブンの連邦大陪審は2026年5月22日、ミズーリ州の3被告に対する第二次補充起訴状を返付しており、最初の暴力事件からほぼ2年が経過した現在も事件が継続中であることを示す。無罪の主張により最新の被告らは公判で検察の立証に争う構えであり、先行する有罪判決はより広範なネットワークの関与をすでに裏付けている。

COINOTAGの分析では、これらの起訴書類は法執行の焦点が現場レベルの暴力から暗号資産窃盗を指揮する首謀者層へと移行しつつあることを示している。法的な拠り所は、2026年5月22日にコネチカット州連邦地裁ニューヘイブン大陪審が返付した第二次補充起訴状である。同起訴状はLouis、Davis、Williamsの3被告をホブス法に基づく強盗共謀罪1件で起訴し、法定最高刑として禁錮20年を定めている。被告らが無罪を主張している以上、検察は公判で共謀の合意および実行行為を立証する必要がある。起訴状は和解や民事訴状ではなく本件の支配的な記録である。ビットコイン保有者にとって、この事件は物理的な強制が今や連邦レベルの強盗リスクとして扱われる時代に入ったことを明確に示しており、これはもはや市場の問題ではなく資産保全の安全保障上の課題だ。