RippleのDavid Schwartz、XRP詐欺の全面フィルタリングを自由言論への懸念から拒否

更新 06:53 UTC：更新、10月26日：Schwartz氏の投稿から一夜が明けたあとも、この論争は報道を呼び続けており、韓国の暗号資産専門メディアが同氏の立場を要約する形で取り上げた。

Metaをめぐるロードアイランド州の訴訟

RippleのDavid Schwartz氏が、詐欺的な投稿をフィードから一掃すべきかをめぐる論争に名乗りを上げた。発端は、ロードアイランド州司法長官がMeta Platformsに対して提起した訴訟だ。プラットフォーム上で詐欺が横行する場合、そのコストを誰が負担すべきかという問題はシリコンバレーを揺るがしており、この州の訴訟を機に議論が加熱した。XRP Ledgerの主要な設計者の一人であるSchwartz氏は、中央管理者を持たず自動マーケットメーカーをネイティブに動かす決済レイヤーの設計にもかかわった人物で、土曜日にXへの投稿で、アルゴリズムによる全面フィルタリングが生む「安全な真空地帯」は自由言論を損ない、ネット上の共同体が総力を挙げて防衛する力を麻痺させると主張した。舞台となったのはX上の議論で、プラットフォームに厳格なフィルターを義務づけ、詐欺広告や詐欺投稿を個人のフィードから排除しようという提案に対し、「XRPが2倍になる」と謳う偽のプレゼント企画が最悪の事例として挙げられていた。氏はこれに対し、専門家をスパムから隔離すれば危険な情報の空白地帯が生じると反論した。詐欺が見えない場所へ追いやられれば、影響力のある発信者は新種の脅威を早期に特定し、業界に向けて公に警鐘を鳴らす能力を失うという。アルゴリズムで洗浄されたフィードは安全に見えても、攻撃が広がっている間に信頼できる人物が注意を呼びかけるための信号そのものを取り除いている、と氏はこのトレードオフを明言する。さらに氏は、責任を技術企業に押しつける規制当局を批判し、法律が狙うべきはプラットフォームではなく、犯罪スキームを設計・運用する側だと述べた。取引関係者の間ではXRPの価格動向も注視されているが、この論争の本質は市場ではなく、法と設計思想の問題だ。

@JoelKatz · Xの投稿

Xへの投稿.

Xで見る

フィッシングへの警鐘と責任転嫁への反論

Schwartz氏の主張は机上の議論ではない。氏自身がXRPエコシステムのフィッシング攻撃を定期的に特定し、公開の警告を発している。この実践を、自動化だけでは届かない場所で人間の警戒が機能する証拠として提示しているのだ。フィッシングとは、偽のリンクやサイト、メッセージで利用者をだまし、パスワードや秘密鍵、ウォレットへのアクセスといった機密情報を奪う詐欺手法で、プレゼント企風の投稿は暗号資産分野で最もよく見かける偽装形態だ。氏の警告は頻繁で、エコシステムの利用者は見知らぬリンクに触れる前に氏のアカウントを早期警戒の窓口として扱っている。一方、ロードアイランド州の訴状は、Metaが社内のAIツールで最適化された詐欺広告から、その性質を認識したうえで収益を得ていたと非難しており、Schwartz氏はこの枠組み自体が的を外していると指摘する。「欺瞞のおそれ」だけを基準にコンテンツを自動削除する道は行き止まりで、米国憲法修正第1条が保護する数百万件の合法的な投稿が、目に見えない形で検閲される事態を招くという。氏は、IT大手に責任を転嫁する公的機関の姿勢を、テロリストに食事を提供したとしてレストランを責めるのにたとえ、処罰の対象は犯罪スキームの作者に限られるべきだと述べた。Web3開発者の間でも、詐欺に対する唯一の有効な盾はアルゴリズムではなく、環境の透明性とコミュニティ自身の警戒力だという見方が主流だ。暗号資産エコシステム内で脅威が変異する速度が上がるほど、コミュニティ型の警戒の仕組みの価値は高まり、自動化は指揮ではなく支援に回るべきだと氏は見る。この警告が響きやすい土壌もある。プレゼント企画型の詐欺は仕込まれたFOMOを燃料に動くが、XRPは反発が失敗したあと1.26ドルのサポートをテストしており、保有者は偽の回復約束に引っかかりやすい状態にある。

市場環境はこの応答のあと悪化した。アナリストのAliCharts氏は10月25日、Xへの投稿で、1.26ドルのチャンネル下部サポートが破れた場合、XRPは0.98ドルまで下落する可能性があると警告し、最初の下値目処としてサポートを約22%下回る1.11ドルを挙げた。同じスレッドではクジラの売り圧力も指摘されている。1,000万から1億XRPを保有するウォレットはここ数週間で351から339に減少し、取引所の保有量は約5,000万トークン増加し、110.3億から約110.5億となった。トークンは1.30から1.31ドルで取引されており、このレンジはSchwartz氏が述べた偽の回復約束に保有者を晒しかねない。

Schwartz氏は週末に、別の論点にも触れた。XRPLが金融分野で成功を収めても、XRPの需要と価値が取り残されるのではないかという問いだ。10月23日のXへの投稿で、U.Todayが引用したものによれば、XRPLの金融アプリケーションが広く拡大する一方でXRPの需要と価格が低水準にとどまるシナリオを氏は「極めて起こりにくい」とした。その根拠は、XRPが台帳の基軸資産として果たす役割にある。手数料はXRPで支払われ、焼却される。現行の最低手数料は標準的な取引あたり10dropsで、メインネットの保有準備金はアカウントあたり1XRP、さらに保有するオブジェクト1件につき約0.2XRPが加算される。氏が指摘するのは、自動経路探索はレートがより有利な場合にのみ取引をXRP経由でルーティングするため、すべてのトークン化された取引がXRPに触れるわけではないということだ。また、Rippleの2025年9月に締結したDBSおよびFranklin Templetonとの覚書では、顧客が決済資産としてXRPを使わずにRLUSDとsgBENJIを取引できる。

更新、10月25日：アナリストのAli Martinez氏はフォローのスレッドで弱気の構図について論を広げ、下値シナリオを単一ではなく三つの要因から捉えた。氏はオンチェーンおよびテクニカルの読みがXRPの下値リスクを拡大させているとし、XRP Ledgerで1,000万から1億XRPを保有する大口ウォレットがここ数週間で351から339に減ったことを指摘。12ウォレット分の減少はポジションの縮小と売り圧力の増大を示唆しうるという。取引所の保有量は過去1週間、約110.5億XRPと高水準にとどまり、110.3億から増加しており、Martinez氏は取引プラットフォームへの継続的な送金が売却可能な供給を積み増していると論じた。氏は1.26ドルを8月以来XRPが推移してきたチャンネルの下限と確認し、下抜けの場合はまず1.11ドル、次いでサポートを約22%下回る0.98ドル水準が視野に入るとした。

更新、10月26日：Schwartz氏の投稿から一夜が明けたあとも、この論争は報道を呼び続けており、韓国の暗号資産専門メディアが同氏の立場を要約する形で取り上げた。この再述は三つの主張を軸としている。専門家の目から詐欺投稿を隠すことは、新種の脅威を検知し公に警告するコミュニティの能力を弱めること、ロードアイランド州の訴状は、Metaが社内AIツールで最適化された詐欺広告からの収益を認識していたという主張に基づくこと、そして「欺瞞のおそれ」のみに基づく自動削除は、米国憲法修正第1条が保護する数百万件の投稿を抑圧するリスクを伴うことだ。同報道は、議論の発端となった濫用事例として「XRPを送ると2倍で返す」という偽のプレゼント企画の形式を改めて挙げ、刑事スキームを設計した側に責任を帰属させるべきで、プラットフォームには帰属させるべきでないとするSchwartz氏のレストランのたとえも繰り返した。

責任の境界線はどこに引かれるか

当メディアの読みでは、これは刑事告発ではなく州の民事訴訟であり、骨格となる主張は、Metaの社内AIによる最適化ツールが詐欺広告の収益経路の中に組み込まれていたという点にある。この枠組みこそSchwartz氏の介入が争う部分で、だからこそ議論はモデレーション政策にとどまらず、プラットフォームの責任範囲の問題へと及ぶ。XRP保有者にとって実務的な帰結は直接的だ。いかなるアルゴリズムも偽のプレゼント企画をすべて検知できず、防衛の主役は自己管理に置かれる。送付先のアドレスを必ず発生源で確認する、秘密鍵を絶対に共有しない、長期の保有資産は接続されたソフトウェアから動かさない。保管手段としてはRipple(XRP)ペーパーウォレットといった選択肢がある。詐欺の侵出面は、正規の利回り商品が拡大するにつれてさらに広がる。Evernorthが4億7,300万XRPをオンチェーン融資に運用する計画を進めれば、詐欺師はそれを模倣するもっともらしい材料を得る。現時点で決定的な防衛手段は、コミュニティ単位での検証だ。