韓国裁判所、3400億ウォンの詐欺コイン事件で「ジョンボキム」に無罪判決

ポド・アチューブの通貨(promoter)は無罪

韓国の裁判所は、約3400億ウォン規模の詐欺コイン事件で、全国に名を知られたトークン販売の中心人物「ジョンボキム」の詐欺罪について無罪を言い渡した。ソウル南部地方法院第13刑事部のソ・ボミン裁判長は、2026年10月15日木曜日、ポド(POD)トークンの発行体エントブロックの最高経営責任者ハン氏(42歳)と、パク氏(45歳)に無罪を宣告した。アチューブ(ATT)問題に関与したプラットフォーム開発企業を率いていたムン氏も、同じ容疑で無罪となった。韓国でも最も悪名高いトークン相場操縦事件の一つで、一審の幕が引いた。パク氏が保有を一切売らなかったと公言したことから付いた「ジョンボキム」の愛称は、高級車の写真をSNSやオンラインコミュニティに投稿し、トークン事業で富を築いた人物として振る舞った結果、広く普及した。検察は2つのトークンにわたる価格操縦の首謀者と位置づけたパク氏に懲役20年と約188億ウォンの没収を求刑した。起訴状によれば、ポドで約809億ウォン、アチューブで約2600億ウォンが投資家から引き出され、虚偽の開示と組織的な売買で価格をつり上げたという。ハン氏については、2020年12月にポドを発行し、虚偽の宣伝と市場操縦で価格を引き上げた後、取引所で約216億ウォン分のトークンを一般の買い手に売却したと主張した。ハン氏とエントブロックの関係者は、上場獲得に使われた書類を偽造した罪でも起訴されていた。裁判所は、コインの市場価格をめぐる欺瞞行為を証拠上確認できず、たとえ欺瞞行為が存在しても、それを各投資家の購入判断に結びつけることが困難だと結論づけた。

詐欺罪が成立しなかった理由

裁判官は疑惑の欺瞞行為を4つの論点に分けた。2つの事業の中身が虚偽表示されたか、コインの価格と供給が操縦されたか、欺瞞行為が実際に投資家を購入に至らせたか、そしてPODの売上金の処理で背任が生じたかである。中身については、裁判所も欺瞞行為の根拠を認めた。パク氏と共犯者がホワイトペーパーやテレグラムのチャンネルで事業の見通しと収益性を誇大に述べ、供給能力のないステーキングやイールドファーミング型のリターンを宣伝した一方、売上金の使途や事業の進捗についてはほとんど語らなかったと認定したのである。合議体は、発行、上場、売却時の行為を判断したのであって、PODとATTが法律上のカテゴリーとしての詐欺コイン(どの法令にも定義がない)に当たるかは判断していないと強調した。市場行為については、事件はここで崩れた。検察が提出した証拠は、取引所でどの行為がPODとATTの価格を動かしたかを特定できず、裁判所は、たとえ見せ玉取引が価格の一部を形成していても、提示価格で発注した投資家は事実誤認のない市場で買ったと論じた。次に因果関係が立たなかった。確認された被害者の証言によれば、多くの購入者は被告側の資料ではなくブログ、YouTube、オンラインコミュニティ、知人の紹介でコインを知り、購入理由が特定できないケースもあった。ホワイトペーパーを読んだ購入者も、文章が事業の完成を確実に約束するものではなかったため、短期的な売買益を狙っていた可能性があると合議体は認定した。背任については、パク氏、ハン氏、関係者が発行量の一部をパク側が所有することで合意していたことが判明し、エントブロックの資産が流用されたという理論は揺らいだ。唯一生き残ったのは公記録偽造罪だった。ハン氏は2021年9月の上場維持審査でコインワンに虚偽の給与・経費記録を提出し、その後ポドは要注意項目の指定を免れた。裁判所は、偽造書類が取引所の審査業務を妨害したと認定した。ハン氏には懲役6か月執行猶予2年、関係者には懲役4か月執行猶予1年が言い渡された。

当メディアの読みでは、この判決を支えたのは、トークンが誠実だったという認定ではなく因果関係の欠如である。裁判所は、ホワイトペーパーの約束が空虚で運営者に事業完成の意志がなかったことをほぼ認め、その行為をラグプルと呼ぶところまで迫りながらも、韓国の詐欺罪法が各被害者の依拠を証明することを求めるため無罪とした。検察は控訴が可能であり、書類偽造の有罪判決は、詐欺罪が不成立でも取引所の上場審査をめぐる責任追及の理論が有効であることを確認した。今後の事件は、各購入を具体的な虚偽表示に結びつける証言とともに、被害者単位で構築される可能性が高い。