ソウル地裁、2億5,300万ドル規模の暗号資産詐欺事件でJonber Kim氏に無罪判決

ソウル地裁がJonber Kim氏の無罪を確定判断

韓国で最大級とされる暗号資産詐欺事件で、インフルエンサーのJonber Kim氏(本名パク氏)に対し、全容告発容疑が一切認められない無罪判決が下った。ソウル南部地方裁判所が10月15日(木)に言い渡した判決は、45歳のSNS発信者であるパク氏が、Podo Coin(POD)とATube(ATT)の2種類のトークンを巡るいわゆる買い支え・売抜け型のスキームを主導したとする起訴内容を退けたものだ。事件の規模は韓国国内報道によると約3,400億ウォン、およそ2億5,300万ドルに達する。検察はパク氏を2つのトークンの発行計画の首謀者と位置づけ、投資家への虚偽の約束や、商業的実体を備えたブロックチェーン事業として宣伝されながら各トークンの時価総額が人為的に支えられたとして起訴していた。2つのスキームを通じて、大勢の一般投資家から資金を直接吸い上げたのがパク氏だというのが検察側の主張であり、求刑は懲役20年、逃亡や財産隠しを防ぐための没収物件は1,400万ドルを超える規模に上った。パク氏自身はSNS上で高級車の投稿を繰り返し、財産はデジタル資産投資で築いたと語る「富裕層」イメージを構築しており、この演出が投資家を発行計画に引き込む一因となっていた。裁判所は書類上の虚偽そのものは認めたうえで、それと損失とを結びつけることを拒んだ。白書や事業資料に虚偽記載はあったものの、それらが投資家の購入判断やその後の価格急落を実際に引き起こしたと示す証拠はなかった、というのが合議体の結論である。法廷が供述の裏付けを確認できた被害者の中にも、公式文書ではなくブログ、YouTube動画、掲示板の書き込みや口コミの情報をきっかけに購入した人がおり、購入理由を説明できなかった人もいたと判決は指摘する。この距離が合理的な疑問を残し、合議体は詐欺罪についてパク氏を丸ごと無罪とした。

共犯者の上場妨害罪は有罪に

判決文を細かく見ると、全容告発的な一掃判決というより、罪名ごとの取捨選択の結果が浮かび上がる。ソウル南部地裁の第13部は、Podo CoinとATubeの事業実体、進捗状況、資金の使途に関する情報が歪められ、白書やTelegramの告知が実態より進んでいるように見せていたことは認定した。ただし刑事上の詐欺罪の成立には、それ以上の証明が要る。各投資家がどの情報を見たのか、そしてその誤情報が実際に購入を引き起こしたのかを、検察が一人ずつ立証しなければならない。法廷が確認できなかったとする被害者も一部にいたほか、白書を読んだ購入者については短期的な利益追求の動機が働いた可能性も排除できず、因果関係の立証は合理的な疑問を残したまま終わった。価格操作罪も同じ論理で崩れた。SNSのチャットルームで買い価格や目標価格に言及することは、それ自体では直ちに欺瞞行為とはいえず、提出された証拠からは具体的な行為が国内取引所Coinoneでのトークンの取引価格にどう影響したのかを特定できなかった、と合議体は書いている。Podo Coinの売却代金をめぐる背任の主張も、コインの所有構造を検討した結果、立証不足で退けられた。一方で、共犯者が全員無罪だったわけではない。Podo Coinの発行主体であるEntable Blockの従業員と最高経営責任者は、虚偽の資料を提出してCoinoneの上場維持審査を妨害した罪で有罪とされた。従業員には懲役4月、執行猶予1年、最高経営責任者には懲役6月、執行猶予2年がそれぞれ言い渡されている。これらの有罪は詐欺罪の無罪と別枠で判断されており、合議体が各罪名ごとに証拠を評価した結果である。今回の判決は一審判決であり、検察が控訴するかどうかは現時点で確認されていない。

詐欺罪が崩れた理由

判決文に沿って読み解くと、争点はプロモーションに対するお墨付きではなく、刑事上の因果関係にあったと整理できる。裁判所は虚偽記載の存在自体は認めながらも、各投資家がそれに依拠したことを求めた。一般投資家の資金が単一の文書ではなくSNS経由で集まりやすいトークンの事件では、この基準を満たすのは容易ではない。参考になるのは、同じ裁判所が8月に下した別の有罪判決との対比だ。仮想資産運用会社Delioの元最高経営責任者は、顧客資産4,920万ドルの流用で懲役15年の実刑を受けたが、この事件では流用された資金が直接的に追跡可能だった。控訴が起こった場合でも、収益金の特定の暗号資産ウォレットへの追跡から個別の依拠関係の立証まで、同じ証拠上の隙間が前に立ちはだかる構図だ。その一方で、韓国の金融当局は国内最大の取引所を舞台にした価格操作に対し、AIによる監視体制を展開している。