UnicoinがUniswap Labsを起诉、UNI(UNI)商標登録の取消しを求める

マンハッタンの連邦裁判所に提訴

Unicoinブランドで事業を展開するTransparentBusiness Inc.が、Uniswap Labsの親会社であるUniversal Navigation Inc.を相手取り、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を提起した。UNIという名称をめぐるブランド紛争が、私的な警告書のやり取りから連邦訴訟へとエスカレートした形だ。火曜日に提出された訴状は、原告のUNICOIN商標が、主要な分散型取引所(DEX)プロトコルである側が主張するUNI、UNISWAP、UNICHAINの各商標を侵害せず、希釈化もしていないとの確認判決を求めている。請求は防御にとどまらない。現在UNIの名称で保持されている米国の商標登録の取消しも裁判所に求めており、この名称はUniswap(UNI)エコシステムのガバナンストークンのティッカーにあたる。米国の商標実務では、この種の確認訴訟は通常、訴えられるのを待つのではなく自分の主導で争点を確定したい当事者が、対抗されるおそれのある執行に直面した際に提起される。非侵害の主張と登録取消しの請求を併せて行ったTransparentBusinessは、Uniswapが主張するブランド権利の基盤である連邦登録そのものに正面から挑んでいる。この動きが成功すれば、登録の有効性推定や連邦上の救済手段へのアクセスといった、連邦登録に付随する全国的な保護がUNIの商標から剥奪されることになる。暗号資産で最も認知度の高いティッカーの一つを巡るブランド保護がどこまで及ぶのか、その判断が裁判所に委ねられた。

警告書、ドメイン、そしてUNCNのスケジュール

訴訟の経緯は、3か月にわたるエスカレーションの記録を示している。訴状によれば、Uniswap側の弁護団は6月3日、7月17日、8月14日付の3通の警告書を送付し、Unicoinの商標侵害、希釈化、ドメイン Squatting(サイバースクワッティング)、不正競争を指摘し、さらなる法的措置をほのめかした。警告書は、UNICOINおよびその他のUNI由来の商標の使用停止、unicoin.comとunicoin.orgの両ドメインの引き渡し、収益と利益の会計報告、Uniswap側の法的費用の償還を求めていた。これに対しTransparentBusinessが裁判所に求めているのは、両ブロックチェーン・ドメインが連邦反サイバースクワッティング消費者保護法に違反しないことの確認だ。同法は、保護された商標と紛らわしいドメイン名の悪意ある登録を処罰する規定である。提出時期も注目に値する。Unicoinが自社サイトでUNCNトークンの公開日として掲げている9月28日を数週間後に控えた訴訟提起であり、会社の最重要ブランドイベントを目前にした法対決となった。Uniswap Labsは提訴について公式コメントを出していない。一方、プロトコルの事業面は手つかずのままだ。DEX取引量ランキングでは、Uniswapは24時間の売上高で39億ドル超を記録し、分散型取引所の中で首位を維持。プラットフォームの中核にある自動マーケットメイカーは、流動性プール経由の取引を通常通り処理し続けている。UNIのスポット価格は過去24時間で約9.9%下落したが、この下落はプロトコル固有のイベントというよりも、市場全体の調整の範囲内にとどまる。 市場をリアルタイムで追いたい読者は、Gateで現物・先物価格をライブで確認できる。

焦点はUNI商標登録の取消し

訴状そのものを読むと際立つのは、その姿勢だ。ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提起された確認訴訟が、UNICOINを擁護すると同時に、UNIの登録そのものに正面から攻撃を仕掛けている。当社の見解では、トークンそのものは機能的に無傷である。UNIのコントラクト、オンチェーン上の活動、ガバナンスは商標登録に依存していない。したがって、本当の利害はブランドとライセンスにあり、Uniswap関連の活動が名称のフットプリントを拡大し続けている今、その重要性が増している。登録が取り消されれば、業界の未解決の問いも浮き彫りになる。UNIのような短いティッカーが、そもそも保護可能な商標として機能しうるのか、という問いである。