Rochon判事、MeteoraとChowに対するLIBRA集団訴訟を棄却

ニューヨーク南部連邦地裁が訴訟を幕引き

LIBRA訴訟の米国での章が閉じた。マンハッタンの連邦裁判所は9月29日、ニューヨーク南部連邦地裁の訴訟記録に判断文と命令を登録し、Jennifer L. Rochon判事は元Meteora最高経営責任者のBenjamin ChowおよびKelsier側被告らの訴え取り下げの申立てを認めた。さらにDynamic Labsの主張を容れ、Meteoraプロトコル自体に対する請求は審理を進められないと判断した。裁判所は原告Omar Hurlock氏とAnuj Mehta氏による訴状の二次的な修正申立てを許可せず、修正訴状を訴訟要件の観点から棄却して事件記録の閉鎖を書記官に指示した。判断文と命令は訴訟記録の274番目の登録事項で、当該訴訟は2025年3月に投資家らがLIBRAおよびM3M3のトークン発行をめぐり提起したものだ。訴状は詐欺、共謀、RICO法(組織犯罪影響力及び汚職職員法)違反、ニューヨーク州消費者保護法違反、不当利得を主張していた。

訴状を打ち砕いた法的瑕疵は三点あった。まずMeteoraについて、Rochon判事はプロトコルはソフトウェアであるという側の主張を受け入れた。原告らはMeteoraを、Solana上でプログラムを実行する人と組織の連合体と位置づけ、チーム編成、ガバナンスの仕組み、採用情報、コード修正に用いられるマルチシグのプロセスを根拠に挙げた。だが判事は、これらの主張はニューヨーク州法および連邦法が法人格なき団体や組合に要求する「共同の構成員関係と共通の目的」を立証していないと認定した。Chowに対する請求はRule 12(b)(6)、つまり法的に十分な事案を示していない訴状を裁判所が棄却できる規定に基づき退けられた。ローンチ前の技術的支援、LIBRA展開の事先の知悉、プロトコル経由で得た手数料だけでは詐欺への意図への関与を合理的に示さない、というのが判断の骨子で、判決後には弁護側もこの結論を確認した。Kelsier Labs、Hayden DavisらKelsier側被告に対するRICO請求は継続性の観点で失敗した。約6か月分の指摘行為は、閉鎖型にも開放型にもラケティアリングの要件を満たさない。残る州法請求については、裁判所は管轄権の根拠がないとも認定した。

Milei大統領の投稿とアルゼンチンでの追及

発端は2025年2月14日だ。LIBRAは事前の公募が告知されないまま、目立たない形でSolana上で発行された。数時間後、アルゼンチンのJavier Milei大統領がXに投稿し、Viva La Libertadのウェブサイトへリンクするとともにトークンのウォレットアドレスを共有した。Solana BlinksとActionsの仕組みでワンクリックでのトークン購入が日常化しているプラットフォームだけに、この投稿は買い手の波を流動性プールへ押し込んだ。LIBRAの価格は数時間のうちに崩落した。Milei氏は投稿を削除し、プロジェクトの詳細を知らなかったと釈明。その後は損失をギャンブルにたとえて一蹴した。「リスクを承知で飛び込んだのは本人たちだ。カジノで金を失えば、それは自分の問題だ」。影響を受けた投資家は4万4,000人を超えるとされる。オンチェーン分析は、発行当初の売買がMeteoraの流動性プール、すなわちスワップをビン単位で価格づけする仕組みで処理された経路を追跡した。この仕組みはAMMの一種であり、板で注文を対峙させる方式に近い値付けをする。オンチェーンデータは、関係者とされる側が供給の大部分を握り、取引開始とともに資金を吸い上げた可能性を示している。この訴訟では早くも2025年5月、Circleが係争中のウォレットに紐づく約5,700万ドル相当のUSDCを凍結した。その後、被告側が資金を動かさないことに合意したことで米国の裁判所は凍結を解除している。ただし米国での棄却は物語の終わりではない。2026年8月、アルゼンチンの連邦判事が25件の暗号資産ウォレットの凍結を命令し、口座名義、取引記録、IPアドレス、顧客確認データの提出を求めた。捜査当局が「Libra Team」に帰属すると描写した8件のウォレットがその根拠に挙げられている。一方、ブエノスアイレスの連邦裁判所は、私人として告発参加を求めた2人の立法議員の申立てを退けた。

9月29日の命令が決着したことと残る課題

当チームの読みでは、訴訟記録そのものが判断の重心を占める。Rochon判事の9月29日付命令は訴訟要件を満たさないとみて二次的な修正申立てを拒み、ニューヨークの事件をそのまま閉鎖した。LIBRAはアルゼンチンの中小企業向けの民間資金調達として売り込まれたが、実態はガバナンストークンでも何でもないミームコインであり、価格を支える製品が背後に存在しなかった。この乖離と、アルゼンチンでなお進行中のウォレット凍結が、米国の詐欺およびRICO請求が消滅しても、法的・評判面でのリスクを残し続けている理由だ。