ビットコイン(BTC)の成長は量子コンピュータへの懸念が上限に、Stacks創設者のMuneeb Ali氏が2028年までの対応を警告

成長の上限を指摘するMuneeb Ali氏の主張

Stacksの創設者Muneeb Ali氏は、量子コンピュータへの懸念が既にビットコイン (BTC)への機関投資家の資金流入を抑えており、信頼できるアップグレードの道筋が示されるまで大口投資家の信頼は完全には戻らないと主張している。「量子への懸念により、ビットコインの成長には既に上限が存在する」とAli氏は、火曜日に公開されたポッドキャストのインタビューで述べた。論点は買い手側にある。リスク回避志向の機関投資家は、コインを直接保有する場合も現物ETF経由でエクスポージャーを得る場合も、開発者が耐量子暗号への移行路を確立するまでは大きな資金を投入せず待機するだけの理由を持つ。Ali氏はこの先送りを臆病さではなく合理的な行動として説明する。量子攻撃者に対して保有資産がどう扱われるかを評価できないリスク委員会であれば、配分を慎重に調整する当然の理由があるからだ。この警告は、ビットコインの価格そのものが資産をどれだけ保有するかの判断材料となっている現状の中で出ており、戦略的ビットコイン準備の枠組みを参照する企業の財務部門も含めた保有判断に直結する。Ali氏自身がこの議論に直接の利害を持つ点も見逃せない。彼は、ビットコインにスマートコントラクトと分散型アプリケーションをもたらすことを目的としたレイヤー2ネットワークであり、基盤チェーンを決済層とするBitcoin DeFiであるStacksの共同創設者だ。同氏の見立てでは、今の問題は暗号方式の破綻ではなく信頼の欠落であり、その代償は盗まれたコインではなく先送りされた購入として現れる。十分に発展した量子コンピュータはビットコイン (BTC)のアドレスを守る暗号方式を脅かし得るため、この論点は理論から機関投資家のリスク委員会の議題へと移った。ただし、実用機が現時点で存在する必要はない。問題は猶予期間の長さであり、この規模のセキュリティ移行には開発者、カストディアン、数百万の鍵保有者の協調が要り、業界はその時計がいつ始まるかについても合意できていない。

2028年の期限と79%のコスト削減

Ali氏はリスクに期限を設定した。開発者が2028年までに耐量子暗号化へ実質的な前進を見せなければ、ビットコインはよりリスクの高い時期に入る可能性があるという。この規模の変更は着地までに数年を要し、その後ユーザーがコインを新しいアドレスへ移すにも時間がかかるからだ。移行の完了目標としては2030年を掲げ、根拠として米国国立標準技術研究所(NIST)の指針を挙げた。さらに人工知能の進展が量子ハードウェアの開発を加速させ、この日程が2029年に前倒しになる可能性にも言及した。一方で緊急性には異論がある。しばしばビットコイン・マキシマリズムと結び付けられる支持者らは、量子の脅威を遠い将来の問題とみなし、騒ぎすぎだという見方を取る。Ali氏の応じ方は、この意見の対立自体が負債になり得るというものだ。信頼できる道筋がないまま日程を巡る論争が続けば、脅威そのものと同じ程度に投資家の信頼を削る。誰が Such a machineを実際に握るかについては、未知の攻撃者より大手研究機関から生まれる可能性が高いとし、GoogleやMicrosoftのような企業は法的なリスクを考えるとビットコインを攻撃する動機がほとんどないと述べた。また、ビットコインでの失敗はそこに留まらず、周辺のビットコイン市場とそれを基盤に構築されたすべてのプロジェクトへ損害が広がると主張した。「ビットコインが打たれれば、下流の全員が打たれる」。緩和策の開発は複数の路線で進んでいる。9月、StarkWareは1週間の最適化チャレンジにより、実験的な耐量子ビットコイントランザクションの構築に要する計算コストの見込みが79%削減されたと報告した。この手法はビットコイン (BTC)のコンセンサスルールを変更せずに動作するが、削減効果はこれまでベンチマークテストでのみ示されており、StarkWare自身は同技術を最後の手段と位置付け、中長期的にはプロトコルレベルでのアップグレードを主張し続けている。

Ali氏の議論の要は、制約が今日のところ暗号面ではなく需要側にあるという点だ。量子による実際の侵入は起きていないのに、道筋の不在が既に機関投資家のビットコイン配分の決め方を形作っている。日程が重みを持つ。リスクの高い時期に入る分岐点が2028年、NISTに沿った完了目標が2030年、AIの加速が続けば2029年である。StarkWareの79%というベンチマーク結果は、緩和がもはや机上の議論ではないことを示す一方、プロトコル水準の解決策ではないことも意味する。関連する耐量子性の分析では、260万BTCが量子安全に到達できない可能性のある区分に置かれており、Ali氏が描く移行問題の因果はさらに高い。有識者の間でも見解は割れる。StarkWareは自社の代替策を最後の手段と呼び、ビットコイン支持者は緊急性そのものに異議を唱えている。