Stacks創設者のMuneeb Ali氏が警告、ビットコイン(BTC)は2028年までに量子耐性の対応が必要

Muneeb Ali氏が示した2028年の期限

量子コンピュータはまだビットコイン (BTC)のネットワークを守る暗号方式を解いておらず、現時点で現実に機能する攻撃手法も存在しない。それでもレイヤー2プロジェクトBitcoin DeFiの担い手であるStacksの創設者Muneeb Ali氏は、市場がその可能性というだけで対価を支払い始めていると指摘する。米国の現物ビットコインETFの純資産残高はすでに1040億ドルを超え(米ETFの集計データによる)、伝統的な運用機関がエクスポージャーを得る主要な経路が現物ETFである以上、この数字は機関投資家の姿勢を映す指標と見なせる。Ali氏が描くタイムラインは明確だ。開発者は2028年までに量子耐性に向けた実質的な進展を見せねばならず、耐量子暗号への移行は2030年までに完了すべきだと述べる。米国の暗号技術標準を定める国立標準技術研究所(NIST)の指針を引きつつも、人工知能の進展がこの期限を前倒しする可能性をAli氏は警告する。残された時間は短い。準備期間は数年しかないのに、その技術作業自体が数年を要しうるからだ。ビットコインのネットワークはこれまで変更をめぐる議論が長引きやすい性質を持つ。いったん期限が定まれば余裕はほとんどなく、Ali氏が求めているのは先送りではなく、信頼できるロードマップだ。議論が浮上した時期、資産は軟調な相場にあった。過去24時間でビットコインの価格は約5.3%下落しており、テクニカル分析を追うトレーダーは、実害が一度も発生していないセキュリティ上の論点をどう評価するかを迫られている。エコシステムのBitcoin DeFi層で活動するAli氏の見立ては単純だ。本来ならビットコイン (BTC)に向かうはずの資金が、今はネットワークの改修が間に合うのかを問い始めているという。

機関投資家に向けた主張が議論の中心にある。多くの大手投資家はビットコインを通貨の価値毀損に対するヘッジとして扱うが、長期的な安全性への疑念はまさにこの用途を複雑にする。ヘッジの論理は資産が貨幣体制よりも長く生き残ることに依存しており、不確定なままのセキュリティ問題は運用上、無視できない。障害は暗号技術だけでなく手続きにもある。仮に開発者たちが防御策をめぐって合意できたとしても、実装には数年を要し、さらにその後に移行期間が続く。保有者は自らの暗号資産を耐量子暗号に対応したアドレスへ移し替える時間を必要とするためだ。脅威の緊急性自体には異論がある。業界の一部には脅威がどれほど近いかに疑問を示す向きもあり、コミュニティの一部はこうした警告をFUD、すなわち価格に織り込むまでもない雑音として片付ける。Ali氏は、不確実性そのものが損害を生みうると反論する。資産が守れるかどうかの議論が宙に浮いたままなら、仮にどのマシンも署名を一つも破らなくても、投資家の信頼は損なわれるという。加えて、ビットコインを実際に脅かしうる技術的ブレークスルーは一つのネットワークで止まらず、アルトコイン市場全体へ波及すると同氏は指摘する。カストディ(保有資産の管理)の問題も議論を深刻化させる。機関投資家のエクスポージャーの多くが上場取引商品に集中するなか、ハードウェアウォレットメーカーのOneKeyが先行して出したセキュリティ評価では、BlackRockの630億ドル規模のビットコインETFが北朝鮮の標的になるとされた。1040億ドルの裏付けとなる資産が、敵対者がすでに研究対象にしている管理の場に置かれているという事実だ。セキュリティ関連の報道が価格を素早く付け替える例はBinanceハッキング事件後にも見られ、市場は当時6週間ぶりの安値を記録した。ただし、このカストディをめぐる議論に量子技術との関連はなく、資産を失ったとの報告も双方から一切出ていない。Ali氏が描くのは、技術的な出来事より何年も先に先取りされてしまうディスカウントだ。改修が遅く対立を孫ぎやすいネットワークで、しかも単一の企業がタイムラインを押し進める力を持たない現状での、先行繰り込みのリスクにほかならない。

1040億ドルが議論を評価の問題に変える

この議論に現実の重みを与えているのが、純資産合計1040億ドルというETFの規模だ。暗号技術の話が、そのまま資産の評価問題へ変換される。機関からの資金流入は周期的に振れてきた。以前の局面ではETFの資金流が強い蓄積へと転じたことが確認されているが、量子コンピュータをめぐる議論はまさにその資金経路に圧力をかけている。検証の焦点は具体的だ。Ali氏が示した2028年の時点よりも前に、中核開発者が期日入りの目標を掲げた耐量子暗号ロードマップを公表するかどうかにある。現時点でリスクは双方とも未確認のままだ。量子攻撃が実際に起きたと主張する関係者はなく、資金が失われたという報告も存在しない。存在するのは、市場に先回りして織り込まれた時間軸をめぐる見解の対立である。