Hayden Adams氏、SBFがUniswap(UNI)ドメインに7桁の金額を支払ったと明かす

ドメインに7桁の金額

Uniswap (UNI)の創設者Hayden Adams氏が、Sam Bankman-Fried氏がUniswap.comドメインのために7桁の金額を支払ったことを明らかにした。これはUniswapチーム自身が売り手の要求価格に応じることを拒否した後のことだ。9月21日にXに投稿された記事でAdams氏は、ドメインの元所有者が7桁の支払いを要求し、彼のチームはそれを断ったと回想している。彼の説明によると、元FTX最高経営責任者であるBankman-Fried氏は、要求された金額を支払い、Uniswap.comをプロトコルのフォーク — Uniswapのオープンソースコードから構築されたライバルの分散型取引所 — に向けて設定した。動機を推測する際、Adams氏は「我々を威嚇するため/かき回すためだと思う」と記述し、その特徴づけを文書化された調査結果ではなく自身の見解として位置づけた。彼はさらに、ドメインの「悪意ある使用」がUniswapの法務チームに「無料で」それを取得する十分な根拠を与えたと付け加えた。注目すべきは、Adams氏が正確な購入金額も、取引文書も、売り手の身元も明らかにしなかったことだ。したがって、7桁の主張は現時点では完全に彼の一人称の証言に依拠している。この裏話は、より広範なUniswapエコシステムにとって重要である。なぜなら、Uniswap.comはプロジェクトの公式アドレスではないからだ — Uniswap.orgは会社のリストされたウェブサイトであり、app.uniswap.orgは取引インターフェースだが、.comはカジュアルなユーザーが最初に入力するものである。2021年にそのアドレスから競合するフロントエンドへのリダイレクトが行われたことは、実際の混乱とフィッシングのリスクを生み出した。これはまさに、Uniswap Labsの現在の商標ガイドラインが警告するものである:第三者は、提携を誤って示唆する可能性のあるドメイン名でUNISWAP、UNI、またはUNISWAP LABSのマークを使用してはならない。9月21日のライブチェックで、Uniswap.comが現在公式の分散型アプリケーションであるapp.uniswap.orgに直接リダイレクトされていることが確認され、このドメインが論争以来プロジェクトの管理下に留まっている証拠となっている。

@haydenzadams · Xの投稿

9月21日にXに投稿された記事.

Xで見る

2021年のWIPO裁定の内幕

公開された法的記録は、Adams氏の投稿が省略した物語の一部を埋める。世界知的所有権機関(WIPO)の裁定によれば、Uniswap (UNI) Labsは2021年5月にUniswap.comに関する苦情を提起した。これは、ドメインがSushiSwap — 2020年のDeFiブームの間に開始されたフォークプロジェクト — への訪問者送信を開始した後のことである。2021年5月18日付のスクリーンショットとWayback Machineで確認されたアーカイブページは、ドメインがSushiSwapのウェブページへ解決していることを示した。当時、SushiSwapの寄与者である0xMaki氏は、彼のチームがそれを購入していないと述べた。2021年9月3日、3人のメンバーからなるWIPOパネルは、Uniform Domain Name Dispute Resolution Policyの下で、Uniswap Labsとして運営されるUniversal Navigation Inc.へのドメイン移転を命じた — これは会社からの支払いを必要としないメカニズムである。パネルは、ドメインが登録されたUNISWAP商標と同一であると判断し、SushiSwapのリダイレクトは誠実な使用ではなく、提携を示唆する高いリスクを生み出し、ドメインが悪意を持って登録・使用されたと結論付けた。しかし、公式記録は回答者をRegistration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kongと命名し、オーストラリアの法律事務所Cornwallsが代表しており、購入者としてBankman-Fried氏を特定したり、いかなる7桁の取引も明らかにしない。提出記録は、Uniswap.comが2000年7月30日に最初に登録され、プロトコルの存在の何年も前であり、回答者が2021年4月7日にそれを取得したことを示している。Bankman-Fried氏は文書化されたSushiSwapとの関係を確かに持っていた:2020年9月、SushiSwapの匿名の作成者であるChef Nomi氏は、ガバナンスの危機の間にプロジェクトの管理を彼に引き渡し、マルチシグネチャ構造が引き継ぐ前に彼はその移行の監督を支援した。自動マーケットメイカーとして、Uniswapのコードは設計上オープンソースでフォーク可能である — しかし、パネルは、オープンライセンスがUniswapの名前を公正なゲームにしたことは決してないと判断した。市場をリアルタイムで追跡している読者は、Gateでライブのスポットおよび先物価格を追うことができる。

ブランド支配はインフラとしての役割

この暴露は真空状態で表面化したわけではない:Adams氏は、a16z.vc — Andreessen Horowitzへの販売を開放されたオファーで誰かが駐車していたアドレス — に関する別のXの投稿の下で、この逸話を自発的に語った。物語における買い手に関しては、Bankman-Fried氏の状況はドメイン論争以来劇的に変化した — 陪審員は2023年11月に元FTX長官を詐欺で有罪とし、裁判官は彼に110億ドルの没収付きで25年の懲役刑を言い渡し、最高裁判所への請願は彼の最後の開かれた法的手段であり続けている。Adams氏は、Bankman-Fried氏が資金の一部を回収したかどうかを述べず、彼のチームがアドレスを取り戻すために使用した法的プロセスを説明しなかった。

(09:06 UTC時点) この2つの記録を併せて読むと、オープンソースDeFiにおいてブランド支配がどのようにインフラとして機能するかが示される:誰もがコードをコピーできるが、名前と実際のインターフェースにユーザーをルーティングするドメインは、罰せられることなく複製することはできない。WIPO提出書類に関する当社の見解では、商標事件は確固たるものであった — 支払いなしに移転が命じられた — 一方、Bankman-Fried氏の購入主張は、公式記録が確認も否定もしない未検証の一人称の証言であり続けている。危険は続く:Uniswap (UNI) Labsはニューヨークで商標取消訴訟に直面しており、その30日間の出来高はDEX全体で700億ドルを超え、Robinhood Chain活動による手数料バーンはすでに1日あたり115万ドルを超えている。ドメインは、結局のところ、ブランドセキュリティなのである。