USDT発行元Tether、1,830億ドルステーブルコインの独自ブロックチェーン構想を否定

USDT最新ニュース

USDT(テザー)の発行元であるTetherが、独自ブロックチェーンの構築を検討しているとの市場観測を明確に否定した。同社のPaolo Ardoino CEOは土曜日、「いかなるブロックチェーンも構築しておらず、その計画もない」と述べ、いわゆる「ステーブルチェーン」開発の憶測に直接答えた。この発言は、複数の大手ステーブルコイン企業が決済レイヤーの自社構築を目指す競争にあるとする市場分析レポートが公表された直後に出されたものだ。この否定は、デジタル資産市場においてUSDTが中核的な決済手段として機能している現状を踏まえると、極めて重要な意味を持つ。もしTetherが自社管理のレイヤーに移行すれば、トークンの発行・償還・ルーティングの仕組みが根本的に変わる可能性があった。しかし同社はトランスポート非依存の方針を維持し、USDTを複数のパブリックネットワーク上に展開し続ける姿勢を改めて示した。この判断は、特定の企業がアプリケーション専用ブロックチェーンを立ち上げ、手数料収益とファイナリティの制御権を確保するアプチェーンモデルとは一線を画すものだ。Tetherは、自社の基軸ドルトークンを単一チェーンの設計判断に縛る戦略リスクを負いたくないと考えている。トレーダーや財務担当者にとっての直接的な影響は現状の継続であり、USDTは既存のホストチェーン上でこれまで通り流通し、取引所の統合や流動性ルーティングも慣れ親しんだインフラ上で維持される。同社の声明は外部レイヤーの支援可能性を残しつつも、「Tether自身がステーブルコイン向けに新たなベースレイヤーを構築する」という最も攻撃的な市場解釈を明確に排除した。

今回の否定のきっかけとなった市場分析では、ステーブルコイン決済レイヤーの覇権争いに発行体や決済企業が合計10億ドル以上を投じる可能性が指摘されていた。同レポートはTetherをStripeのTempoやCircleのArc Blockchainと並列に位置づけ、各社がドル建てトークンの低コスト移動インフラを自社で保有することの利点を論じていた。TetherとPlasmaおよびStableの関係も、こうした見方を補強する材料とされた。ただし、外部ネットワークへの出資や支援と、自社での運営は本質的に異なる。Plasmaはリテールユーザーを主な対象とし、トークンセールで約3億7,300万ドルを調達している。一方、Stableは機関投資家向けに設計され、ネットワーク手数料の支払いにUSDTを使用する仕組みだ。これらのプロジェクトは、TetherがUSDTのリーチ拡大に資する外部チェーンへの支援には前向きであることを示す一方で、CEOの発言は「Tetherブランドのレイヤー構築」という明確な境界線を引いた。経済的な背景もある。分析レポートが引用した調査データによれば、USDT保有者は現在、外部チェーンに対して年間約29億ドルの取引手数料を支払っている。独自チェーンを構築すればこの手数料フローの一部を発行体側に還流させることが可能になるが、同時に流動性の分断や、USDTの有用性を支える広範な流通網の複雑化を招くリスクもある。ネットワーク中立を維持することで、Tetherは約1,830億ドルの時価総額を中央集権型取引所から自動マーケットメーカー(AMM)プールまで多様なベニューにわたって保持できる。規制対応面でも柔軟性が保たれる。実際、過去には米国OFAC(海外資産管理室)との調整のもと、Tron上のUSDTを凍結した前例がある。競争環境も激化している。CircleはUSDCを各国市場で積極的に展開しており、欧州ではMiCA規制の圧力によりRevolutがUSDTの取り扱いを停止した。Tetherはこれに対し信頼シグナルの強化で応じており、今月KPMGによる初のクリーンな監査報告を取得している。アルゴリズム型ステーブルコインとは異なり、USDTの信頼性は準備金の裏付け、償還への信頼、そして幅広い上場アクセスに依存している。

COINOTAGの分析では、これらの動向は一つの戦略的方向性を示している。USDTは垂直統合よりも流通の最大化を優先しているということだ。その根拠はArdoino氏自身の公開声明にある。同氏はTetherが「いかなるブロックチェーンも構築していない(NOT building any blockchain)」と述べ、トランスポートレイヤーに対する非依存の姿勢を維持すると明言した。独自チェーンを拒否することで、発行体はUSDTユーザーが支払う手数料が外部ネットワークに流れ続けることを受け入れている。このトレードオフは、トークンのユビキタス性を守り、設計リスクを回避し、Tetherをチェーン運営者ではなく流動性供給者として位置づける。Stripe、Circle、Plasma、Stableがそれぞれ専用レールの実用化を模索する市場において、この中立性こそがUSDTの最も持続可能な競争優位となる可能性がある。