ONDO(ONDO)、7月24日のCEO解任決議をめぐる訴訟に直面

ONDO 最新ニュース

実世界資産(RWA)のトークン化を手がけるOndo Financeをめぐり、デラウェア州で経営権を争う訴訟が提起された。故人となった創業者Nathan Allman氏の母Kathleen Allman氏は、デラウェア州衡平法裁判所に提訴し、現CEOのIan De Bode氏の解任と自身による会社支配権の確立を求めている。訴状によると、Nathan Allman氏は5月にCEOかつ唯一の在任取締役として在職中に死去した。当時、取締役会は2議席制で1議席が空席のままだったため、適法な取締役会による後継承認が存在しなかったとされる。De Bode氏は当時プレジデントとしてCEOに就任したと公表されたが、相続人側は「適法に構成された取締役会の承認を得ていない」と主張している。6月26日にハワイ州の裁判所がKathleen Allman氏を息子の遺産の個人代表に任命した後、同氏は株式に付随する議決権を掌握し、書面による株主同意で取締役会を再構成したとされる。一方、De Bode氏は相続人側の主張を「根拠がない」と一蹴し、主要投資家やステークホルダー、Ondo Foundationからの支持を維持していると反論している。アルトコインであるONDOガバナンストークンの保有者にとって、核心的な問題は、訴訟が未解決のまま哪个陣営が法的に会社を指揮できるのかという点にある。なお本件は企業支配権をめぐる紛争であり、エアドロップやトークン配布とは無関係である。

紛争の焦点は、創業者の死後に取られた取締役会の一連の措置の正当性にある。裁判所に提出された書面によれば、取締役会は2議席制で、Nathan Allman氏の死去時点では同氏のみが議席を占めていた。したがって相続人側は、経営陣の移行を承認する権限を持つ取締役は存在しなかったと主張する。Kathleen Allman氏は6月26日の個人代表任命により、創業者の議決権を支配する立場を得たとし、書面による株主同意で自身を唯一の取締役に指名した。その後、取締役会を4議席に拡大し、Nathan Allman氏の姉妹であるTahnee Towill氏を起用した。もう1人の候補者Gordon Liao氏は、訴訟とは無関係の理由で辞退したという。7月24日、Kathleen Allman氏とTowill氏はDe Bode氏のCEO、プレジデント、従業員、コンサルタントのすべての役職を剥奪し、Kathleen Allman氏を会長兼CEO、書記、財務担当に就任させる決議を行った。訴状には、Ondoの法務顧問Mark Janoff氏もこの会議に参加したと記載されている。同社の経緯がこの紛争の重みを増している。元Goldman Sachs銀行員のNathan Allman氏は2021年にOndo Financeを設立し、米国債、株式、上場投資信託(ETF)をオンチェーン化する事業を推進した。代表的なプロダクトにはUSDYやOUSGがある。投資家にはFounders Fund、Coinbase Ventures、Tiger Global Management、Wintermuteが名を連ね、ONDOトークンの時価総額は一時20億ドルに迫る規模に達した。投資家はこの過去最高値と現在の状況とを比較検討する可能性がある。

手続き面では、デラウェア州の訴訟は依然として初期段階にある。衡平法裁判所には3件の申立てがなされており、いずれの陣営がOndo Financeを合法的に支配しているかの判断と、訴訟継続中の現状維持を裁判所に求めている。8月7日時点で公表された裁定はなく、Ondoの公式リーダーシップページではDe Bode氏が引き続きCEOとして記載されている。これは相続人側の社内措置と会社の対外的な表明との間に異例の乖離が生じていることを意味する。相続人側の訴状は7月24日の決議がDe Bode氏をすべての役職から解任したと主張する一方、De Bode氏は自身がCEOであり続けると述べ、相続人側の主張には根拠がないと反論している。このガバナンス抗争は、Ondo Financeがトークン化証券事業を拡大し、米国規制当局との関与を深める中で起きている。4月にはSECの暗号資産タスクフォースのポータルを通じて提出された文書が公開され、Ethereum上でトークン化証券の権利を記録しつつ、ブローカー・ディーラーの記録を権威あるものとして維持する構造について、ノーアクションレリーフ(不措置表明)を求めていた。この規制対応はデラウェア州の紛争とは別件だが、ONDOのエコシステムがトークン自体を超えた市場インフラの議論を含んでいることを示している。COINOTAGのライブ市場データによると、ONDOの現物価格は過去24時間で6.8%下落した。これは短期的な値動きであり、トレーダーはより広範な弱気相場の状況と照らし合わせて評価する可能性がある。ただし、訴状にはOndoのトークン化プロダクトやトークンの法的地位への混乱については一切言及されていない。

COINOTAGの分析としては、本件の核心はプロダクトのパフォーマンスではなく法的権限の所在にある。デラウェア州衡平法裁判所の記録には3件の申立てがあり、Ondo Financeの取締役会と経営陣の任命に関する合法的な支配権の判断と現状維持を求めている。7月24日の訴状が中心的な pleading である。8月7日時点でこの申し立てに対する公表された裁定はなく、具体的な法的状況は未解決のままである。相続人側は書面による株主同意と取締役会決議の有効性の確認を求め、De Bode氏は現行の経営体制の維持を求めている。裁判官の判断が出るか、当事者間で和解が成立するまで、投資家は相反する企業の記録に直面し続けることになる。